Дело № 2- 1570/2012года. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2012 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С. с участием истицы Коноваловой М.В., представителя истицы по ордеру адвоката Пирякова Н.В, представителя ответчиков по ордеру адвоката Климовой О.П, третьих лиц Коноваловой Е.А, Шипковой Т.А. при секретаре Медведевой М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой М.В. к Клюкиной К.М., Баданиной С.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: На основании договора продажи квартиры от ********* года, удостоверенного нотариусом города Нижнего Новгорода М.С.В.. за реестровым номером *******, зарегистрированном в ЕГРП на объекты недвижимого имущества и сделок с ним в порядке ст.131 ГК РФ ********* года за №, Коноваловой М.В. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью-34,20кв.м, в том числе жилой-25,90кв.м, расположенная по адресу: город Нижний Новгород, Сормовский район, ул********** дом******** кв******** В указанной квартире состоят на регистрационном учете: собственник Коновалова М.В. с ********* года, её дочь-К.Е.А. с ********* года, дочь- Ш.Т.А. с ********* года, внук К.Н.В. с ********* года, внучка К.Е.А. с ********* года, зять- Шипков Н.И. с ****** года, К.К.М. с ********* года, Б.С.Ю. с ********* года. Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что общего хозяйства истица с ними никогда не вела, членами её семьи ответчики не являются, в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, коммунальные услуги ответчики не оплачивали никогда, она вынуждена оплачивать за них их долю платежей. В августе ****** года по просьбе своей дальней родственницы Баданиной С.Ю. истица зарегистрировала в своей квартире Клюкину К.М, которой была необходима регистрация для трудоустройства на работу. Истица зарегистрировала Клюкину К.М. с условием, что та снимется с регистрационного учета через год. Затем к истице обратилась Баданина С.Ю. и попросила тоже её зарегистрировать в квартире, свою просьбу обосновала тем, что временно зарегистрирована у своих знакомых, но те продают квартиру. После покупки новой квартиры обе снимутся с регистрационного учета в квартире истицы. Обе поясняли, что вместе работают, но где истице не известно. Однако, до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, их место жительство не известно. В квартиру обе ответчицы никогда не вселялись, вещей их в квартире нет, истица проживает в квартире вместе с членами своей семьи: дочерьми и внуками. Из-за регистрации ответчиков в квартире истица не может осуществлять свои права собственника в полном объеме. Добровольно ответчики не снимаются с регистрационного учета. В судебном заседании истица и её представитель по ордеру адвокат Пиряков Н.В. поддержали иск в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в спорном жилом помещении. Представитель ответчиков адвокат Климова О.П, назначенная судом в качестве их представителя в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании иск не признала, пояснила, что правовая позиция ответчиков ей не известна. Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Третьи лица Коновалова Е.А. и Шипкова Т.А. в судебном заседании с иском согласились. Обе пояснили суду, что в квартире ответчики никогда не проживали, не вселялись, вещей ответчиков в квартире нет. Со слов матери им известно, что ответчики попросили их зарегистрировать в квартире с целью трудоустройства. Свидетель П.Б.А. в судебном заседании пояснил, что проживает с 1935года в доме №******* по ул*********, в квартире №******* т.е. в соседней квартире, знает истицу и её семью, все жители дома друг друга знают, в квартире истицы посторонние не проживают. Истица проживает с дочерьми и внуками. Свидетель Л.В.А. в судебном заседании пояснила, что проживает в доме с ***** года, в соседней квартире №1, знает истицу и её детей, посторонние люди в квартире истицы никогда не проживали. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, свидетелей, проверив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Ст.209 ГК РФ установлено: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По смыслу указанной нормы, собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что собственником квартиры № ******* дома №***** по ул********* города Нижнего Новгорода является истица, совместно с ней состоят на регистрационном учете и проживают члены её семьи. Доказательств того, что ответчики вселялись в квартиру, проживали в ней совместно с собственником жилого помещения, несли бремя содержания жилого помещения суду не представлено. Тщательно проверив и оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. Суд считает установленным, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения истицы. Доказательств иного суду не представлено. Суд учитывает и то, что наличие или отсутствие регистрации в жилом помещении не порождает и не прекращает жилищных правоотношений, для этого нужны другие основания, предусмотренные ЖК РФ, которых судом не установлено. Истица с момента регистрации права собственности, с ********* года является собственником указанной квартиры, формальная регистрация ответчиков по месту жительства нарушает права истицы в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются и не признавались. Судом дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам по делу в их совокупности, доводам участников судебного разбирательства. В соответствии с нормой ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования кв..№ ******* дома №****** по ул*********. в Сормовском районе города Нижнего Новгорода, Факт того, что ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. В соответствии со ст.31 п.»е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в жилом помещении: в кв.№***** дома №******** по ул. ******** в Сормовском районе города Нижнего Новгорода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать Клюкину К.М., Баданину С.Ю. не приобретшими право пользования жилым помещением- кв.№ ****** доме №****** по ул.******** в Сормовском районе города Нижнего Новгорода, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Председательствующий: Г.С.Степанова.