Дело № 2-1600/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2012 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С. при участии ответчика Китаева К.Г. при секретаре Медведевой М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Китаеву К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ********* года в размере - ******** рублей, госпошлины в сумме - ******** рублей, ссылаясь на то, что ********* года между ЗАО «Д******» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ****** рублей на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с п. 5 Кредитного договора ответчик выразил согласие с предоставляемым Банком Кредитом, сроком, на который предоставлен Кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, установленными в тарифах. Согласно п. 8 Кредитного договора Китаев К.Г. обязался соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе: возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществлять Ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № к Кредитному договору. Банк в соответствии с кредитным договором свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ******** руб. ******* коп. ********* года между ЗАО "Д******" и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 57/09 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ******** руб. ******* коп. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере - ******** рублей, госпошлины в сумме - ******* рублей. Представитель истца ООО «*********» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Китаев К.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что не отказывается оплачивать задолженность, просил снизить размер штрафа и взыскать с него сумму задолженности ********* рублей. Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. По делу установлено, ********* года между ЗАО «Д******» и ответчиком Китаевым К.Г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму ******** рублей, сроком до ********* года под ******* годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в сумме ******** рублей. В соответствии с кредитным договором банком, в исполнение кредитного договора, открыт лицевой счет для перевода денежных средств на имя Китаева К.Г. В соответствии с п.2 кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перевел на счет ответчика денежные средства в размере ******** рублей, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в этой связи образовалась задолженность по кредитному договору. Из расчета, представленного истцом, следует, что общая задолженность составляет ******** рублей, из которых: задолженность по основному догу - ******** рублей, проценты - ******** рублей, штрафы - ********* рублей, комиссии в размере - ********** рубля. В соответствии ********* года между ЗАО "Д****" и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 57/09 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ****** руб******* коп., согласно которому к истцу перешлиправа требования по кредитному договору, заключенному с физическими лицами, в том числе Китаевым К.Г. в размере ****** руб. ******** коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере - ******** рублей, проценты - ****** рублей, штрафы - ****** рублей, комиссии в размере - ********* рубля. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ****** руб. ******* коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере ********* руб. Вышеизложенные данные подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором, анкетой заемщика, расчетом задолженности, договором уступки права требования. Тщательно проверив и оценив все юридически значимые обстоятельства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В этой связи суд уменьшает размер штрафа с ********* рублей до ******** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ********* рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Китаеву К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать Китаева К.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ********* года в размере ******** руб. в том числе: ******** руб. - основной долг, ********* руб. - проценты******** руб. - штрафы; ******* руб. - комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******** руб., а всего взыскать ********** руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 07 августа 2012 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Г.С. Степанова