Дело № 2-1745/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2012 г. Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Степановой Г.С. при секретаре Медведевой М.О. с участием заявителя Белянкина С.Ю., представителя заявителя по доверенности Ларюковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белянкина С.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, Установил: Белянкин С.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава- исполнителя Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области от ********* года о расчете задолженности по алиментам, просил отменить постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ********* года по ********* года в размере ******** руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области Громовой Н.А. При этом Белянкин С.Ю. указал следующее: ********* года судебным приставом-исполнителем Сормовского РО УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ********* года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода о взыскании с Белянкина С.Ю. в пользу Белянкиной Е.П. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Б.А.С. ********* года года рождения и Б.Е.С. ********* года года рождения. ********* года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области Г.Н.А.. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере ******** руб. за период с ********* года по ********* года. Заявитель считает указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в силу следующего. При расчете задолженности по алиментам не производилась сверка платежных документов по оплате алиментов, не была исследована справка о доходах, расчет произведен за пределами трехлетнего срока установленного ч.1 ст.113 СК РФ. Данное постановление было получено заявителем по почте ********* года, постановление о возбуждении исполнительного производства ему не направлялось. Расчет произведен не верно, не правильно определен период взыскания задолженности по алиментам. ********* года судебным приставом - исполнителем С.А.А. было вынесено постановление об отмене постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, в части установленного размера задолженности ******* руб., согласно данному постановлению бухгалтер организации обязан произвести самостоятельный расчет задолженности исходя из среднемесячного дохода должника начиная с ******* года, и удерживать задолженность до полного погашения. Задолженность заявителем была погашена в полном объеме. Заявитель не скрывался от уплаты алиментов, поскольку в материалах исполнительного производства имеются сведения о месте работы, и размере заработной платы. В судебном заседании заявитель Белянкин С.Ю. и его представитель по доверенности Ларюкова Е.А. поддержали доводы заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сормовского РО УФССП по Нижегородской области, просили признать постановление о расчете задолженности по алиментам от ********* года незаконным и необоснованным и отменить. Восстановить срок обжалования данного постановления, поскольку заявителем оно было получено только ********* года, следовательно десятидневный срок обжалования пропущен им по уважительной причине. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Сормовского РО УФССП по Нижегородской области Громова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заинтересованное лицо Белянкина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Выслушав доводы заявителя, его представителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства и дав оценку представленным доказательствам, суд находит обоснованным заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сормовского РО УФССП по НО от ********* года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № о взыскании алиментных платежей с должника Белянкина С.Ю. в пользу взыскателя Белянкиной Е.П. в размере 1/4 части всех видов дохода в силу следующего. В соответствии со ст.46 Конституции РФ могут быть обжалованы в суд решения, действия или (бездействие) органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц. Ст.254 ГПК РФ установлено: гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Ст.441 ГПК РФ установлено: заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с нормой ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий ( бездействии). Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии с п. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Согласно частям 2 и 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Из материалов дела следует, что ********* года мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ № о взыскании с Белянкина С.Ю. в пользу Белянкиной Е.П. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Б.А.С. ********* года года рождения и Б.Е.С. ********* года года рождения. Судебным приставом-исполнителем Сормовского РО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № от ********* года. ********* года судебным приставом-исполнителем Сормовского РО УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника Белянкина С.Ю., судебным приставом исполнителем С.А.В.. указанное постановление отменено в части установленного размера задолженности в размере ******** руб. В соответствии с данным постановлением бухгалтер организации должен самостоятельно произвести расчет задолженности, исходя из среднемесячного заработка Белянкина С.Ю., начиная с ноября ******** года, учитывая при этом, что Белянкин С.Ю. ежемесячно оплачивал алименты в размере ******* рулей. В соответствии со справкой представленной НОУ НПО «******» - работодателя Белянкина С.Ю. бухгалтером предприятия самостоятельно произведен расчет задолженности за период с ****** года по ********** год и за период с ******** года по ***** год: с Белянкина С.Ю. удержана задолженность по алиментам в размере ********* руб. ********* года Судебным приставом-исполнителем Сормовского РО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №. ********* года судебным приставом-исполнителем Сормовского РО УФССП по НО вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ********* года по ********* года в размере ********* рубля. ********* года судебным приставом-исполнителем Сормовского РО УФССП по НО вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы. Тщательно проверив и оценив, все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и отмене оспариваемого постановления судебного пристава- исполнителя в силу следующего. Судом установлено, что Белянкиным С.Ю. задолженность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Белянкина А.С. ********* года года рождения и Белянкиной Е.С. ********* года года рождения, погашена, что подтверждается справкой о расчете задолженности и погашении задолженности за период с ноября ****** года по ***** год (л.д.10). В материалах исполнительного производства содержатся сведения о месте работы должника, о его доходах и отчислениях произведенных в счет погашения задолженности по алиментам. Согласно п.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявитель в своем ходатайстве просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от ********* года, ссылаясь на то, что данное постановлением им получено посредством почты только ********* года. Доказательств того, что постановление о расчете задолженности направлено заявителю своевременно судебным приставом - исполнителем в суд не представлено, однако заявителем представлен запрос в Федеральную почтовую службу о предоставлении подтверждения получения указанной корреспонденции ********* года. Из чего следует, что заявитель узнал об оспариваемом постановлении ********* года, следовательно срок обжалования постановления истекает ********* года, а жалоба на постановление заявителем направлена в суд ********* года, то есть в десятидневный срок с того момента, когда должнику чьи права и интересы нарушены стало известно о нарушении его прав и интересов. В этой связи суд удовлетворяет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: копиями постановлений, справкой, заявлением, материалами исполнительного производства. Судом установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Сормовского РО УФССП по НО от ********* года вынесено не обоснованно и указанным постановлением нарушены права Белянчикова С.Ю. - стороны по исполнительному производству. На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Белянчикову С.Ю. процессуальный срок подачи заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сормовского отдела УФССП по Нижегородской области от ********* года о расчете задолженности по алиментам. Отменить постановление судебного пристава - исполнителя Сормовского отдела УФССП по Нижегородской области Громовой Н.А. от ********* года о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Белянкина С.Ю.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца. Председательствующий: Г.С.Степанова.