Определение о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления, возврате неосновательного обогащения.



Дело №2-916/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2012 года       г. Н. Новгород

Сормовский районный суд в составе;

Председательствующего судьи Степановой Г.С.,

при секретаре Медведевой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова Д.В., Ворожейкина Д.А. к Открытому акционерному обществу «ДК Сормовского района г. Н. Новгорода», Обществу с ограниченной ответственностью «ДКС» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления, возврате суммы неосновательного обогащения.

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления, возврате суммы неосновательного обогащения.

Судебное заседание по настоящему делу назначалось на ********** и ********** лица участвующие в деле были извещены надлежащим образом, однако, истцы в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении искового заявления в их отсутствии в суд не поступало.

Представитель ответчика ОАО «ДК Сормовского района г. Н. Новгорода» Ларюкова Е.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика ООО «ДКС» Трофимова А.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика Грачева О.В. - Логинова И.Г. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шувалова Д.В., Ворожейкина Д.А. к Открытому акционерному обществу «ДК Сормовского района г. Н. Новгорода», Обществу с ограниченной ответственностью «ДКС» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления, возврате суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения в суд вынесший определение, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода                                                                                          Г.С. Степанова