Дело: 2-474/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации24 февраля 2011 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд в составе
Председательствующего судьи: Савченко Е.А.
При секретаре Заятниковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Оранта» к Белоглазову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере Z**руб. и расходы по уплате госпошлины в размере Z**руб. В обосновании заявленных требований указал следующее: **.**.**г. произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки «Сузуки Лиана» гос.рег.знак №**», принадлежащий Исаеву Ю.М. и застрахованный в ООО «Страховая компания «Оранта» по полису добровольного страхования №** от **.**.**г. В соответствии со справкой о ДТП от **.**.**г.постановлением №**, протоколом №**, указанное ДТП произошло вследствие нарушения п.8.4 ПДД РФ, водителем Белоглазовым В.Н., управляющим автомобилем марки «Скания», гос.рег.знак №** ООО «Страховая компания «Оранта» признала произошедшее страховым случаем и выплатила страховое возмещение страхователю. В результате ДТП автомобиль «Сузуки Лиана» получил механические повреждения. Согласно акта осмотра ТС от **.**.**г., акта осмотра ТС №** от **.**.**г., заказ-наряда №** от **.**.**г., счета на оплату №** от **.**.**г., страхового акта №**-М01, платежного поручения №** от **.**.**г., выплата страхователю Исаеву Ю.М. составила Z**руб.. После выплаты страхового возмещения страхователю Исаеву Ю.М. к ООО «Страховая компания «Оранта» перешло право на возмещение убытка в порядке суброгации в соответствии со ст.965 ГК РФ. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Русский Мир» по полису ОСАГО ААА №**, ООО «СК «Оранта» обратилось в вышеуказанную компанию с заявлением о возмещении причиненных убытков. Впоследствии было получено страховое возмещение в размере Z**руб.. в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. об ОСАГО. Таким образом оставшаяся сумма подлежащая возмещению причинителем вреда Белоглазовым В.Н. составляет Z**руб.
Представитель истца ООО Страховая компания «Оранта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, письменно исковые требования поддержал.
Ответчик Белоглазов В.Н. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что действительно, около 2-х лет назад, оказался участником ДТП, постановлением инспектора полка ДПС УВД он был признан виновным, данное постановление он получил, однако не обжаловал. В результате ДТП обоим автомобилям причинены механические повреждения. В проведении оценки он не участвовал, поскольку находился за пределами г.Москвы. Согласно заключения, вред, причиненный автомобилю Исаева был оценен в Z**руб.. Его автомобиль был застрахован в ООО «СК Русский Мир» и по полису ОСАГО. Поскольку он был признан виновным в ДТП ООО «СК Русский Мир» выплатило страховое возмещение в размере Z**руб.. Считает, что он не виновен в ДТП. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ,юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По делу установлено, **.**.**г. в 17 час. 00 мин. на ул.В**, №** г.М** водитель Белоглазов В.Н., управляя автомобилем марки «Скания», гос.рег.знак №** (принадлежащий Смирновой О.Л.) совершил столкновение с автомобилем «Сузуки Лиана» гос.рег.знак №** под управлением Исаева Ю.М. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно протокола №** от **.**.**г. водитель Белоглазов В.Н. управляя а/м «Скания по ул.В** в сторону области при перестроении не уступил дорогу а/м «Сузуки Лиана», двигающемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение (л.д.15).
Постановлением №** по делу об административном правонарушении Белоглазов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д.14).
Суд находит установленной прямую причинную связь между нарушением водителем Белоглазовым В.Н. (п.8.4 ПДД) и наступившими в результате этого вредными последствиями.
Согласно справки о ДТП, в результате ДТП автомобилю «Сузуки Лиана», принадлежащего Исаеву Ю.М. причинены механические повреждения, а именно: передний бампер, левое переднее крыло, левое заднее крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь (л.д.13).
Согласно акта осмотра ТС от **.**.**г., акта осмотра ТС №** от **.**.**г., заказ-наряда №** от **.**.**г., счета на оплату №** от **.**.**г., страхового акта №**, платежного поручения №** от **.**.**г., выплата страхователю Исаеву Ю.М. составила Z**руб..
На момент ДТП обязательная гражданская ответственность Исаева Ю.М. была застрахована в ООО «Страховая компания «Оранта».
ООО «Страховая компания «Оранта» признала произошедшее страховым случаем и выплатила страховое возмещение страхователю в размере Z**руб..
После выплаты страхового возмещения страхователю Исаеву Ю.М. к ООО «Страховая компания «Оранта» перешло право на возмещение убытка в порядке суброгации в соответствии со ст.965 ГК РФ.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП Белоглазова В.Н. была застрахована в ОАО СК «Русский Мир» по полису ОСАГО ААА №**, ООО «СК «Оранта» обратилось в вышеуказанную компанию с заявлением о возмещении причиненных убытков.
Впоследствии было получено страховое возмещение в размере Z**руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. об ОСАГО.
Таким образом, оставшаяся сумма подлежащая возмещению причинителем вреда Белоглазовым В.Н. составляет Z**руб. (Z**руб.. -Z**руб..).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении, материалом ДТП, справкой о ДТП, заключением специалиста (отчетом), актами осмотра транспортного средства.
Доводы ответчика о том, что он не является виновником ДТП, а следовательно не обязан возмещать вред, ничем объективно не подтверждены, напротив, опровергаются материалами дела: постановление о привлечении к административной ответственности ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу, более того, как пояснял ответчик в судебном заседании, штраф, наложенный данным постановлением им был уплачен, следовательно с вынесенным постановлением ответчик согласился, своими действиями признал себя виновным.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере Z**руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО Страховая Компания « Оранта» удовлетворить.
Взыскать с Белоглазова В.Н. в пользу ООО Страховая Компания «Оранта» в возмещение материального ущерба Z**руб. возврат государственной пошлины в сумме Z**руб., а всего по иску Z**руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 12 марта 2011 года
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода Е.А.Савченко