Дело №2-215/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е16 февраля 2011 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при секретаре Пленкиной О. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мольковой И.А., Ахмедова Э.К., Никитина К.С., Никитиной Т.А., Куликова М.А. к ЗАО «Нижегородский ДСК», Фонду «Ж**» о признании договора недействительным, возложении обязанности зарегистрировать договор,
У с т а н о в и л:
Молькова И.А., Ахмедов Э.К., Никитин К.С., Никитина Т.А., Куликов М.В. обратились в суд с иском к ЗАО « Нижегородский ДСК», Фонду «Ж**» в котором просят суд признать договоры №** от **.**.**г., №** от **.**.**г., №** от **.**.**г. об инвестировании строительства жилого дома №** по ул. Машинная г.Н.Новгорода недействительными по признаку притворности сделки, признав их фактически договорами долевого строительства и поэтому применить относящиеся к нему правила, указывая, что между истцами и ЗАО «Нижегородский ДСК» заключены договоры об инвестировании строительства жилого дома №** по ул.М** г.Н.Новгорода с правом получения по окончании строительства жилого дома, квартиру №**, №**,магазин,магазин №** условия договоров истцами выполнены, однако до настоящего времени дом №** по ул.М** г.Н.Новгорода не достроен.
Дело к слушанию назначалось неоднократно, о чем стороны извещались своевременно.В судебное заседание 15 февраля 2011 года и 16 февраля 2011 года истцы Молькова И.А., Ахмедов Э.К., Никитин К.С., Никитина Т.А., Куликов М.В. не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду не представили.
Представитель ответчика ЗАО « Нижегородский ДСК» Демидова Г.А. в судебном заседании **.**.**г. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Фонда «Ж**» » Гришин С.Н. в судебном заседании **.**.**г. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Тщательно проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Мольковой И.А., Ахмедова Э.К., Никитина К.С., Никитиной Т.А. Куликова М.А. к ЗАО «Нижегородский ДСК», Фонду «Ж**» о признании договора недействительным, возложении обязанности зарегистрировать договор, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мольковой И.А., Ахмедову Э.К., Никитину К.С., Никитиной Т.А., Куликову М.А. право на обращение в суд с заявлением об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода С.В. Солодовникова