Дело № 2-188/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре Заятниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании с Ограниченной ответственностью « Д**» к Самодловой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере Z**руб.., в том числе Z**руб. - сумму переуступленного долга, Z**руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила Z**руб.. По состоянию на **.**.**г. ответчик должен уплатить истцу денежные средства в сумме Z**руб.. Согласно, дополнительного соглашения к Агентскому договору №** от **.**.**г. сумма расходов на оплату услуг представителя составляет Z**руб.
Представитель истца - Компания с Ограниченной ответственностью «Д**»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, письменно иск поддерживают в полном объеме.
Ответчица Самодлова С.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причине неявки суд не известила, возражений по иску не представила. В материалах дела имеется уведомление об извещении ответчицы, из которой следует, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
Представитель третьего лица - Банк «Т**» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
По делу установлено, между третьим лицом (Банк «Т**) и ответчицей был заключен договор №** на представление и обслуживание кредитной карты (далее - Договор), путем акцепта третьим лицом ответчику Заявления - Анкеты на оформление кредитной карты.
На основании п.2.3 Общих условий и обслуживания кредитных карт Банком «Т**» (ЗАО) (Далее - Общие условия), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в Заявлении - Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной Карты. (л.д.40)
В соответствии с заявлением - анкетой ответчику была предоставлена кредитная карта Т**, тарифный план 1,0, с процентной ставкой Х% годовых.
На основании п.4.7 Общих условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные графиками Банка. (л.д.41)
В соответствии с п.5 Общих условий, банк ежемесячно направляет клиенту Счет-Выписку, в которой отражает все операции совершенные по кредитной карте. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами Банка. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службы или иными способами по выбору Банка по адресу указанному в Заявлении-Анкете или на адрес электронной почты. При неполучении Счета-Выписки в течение десяти дней с даты формирования Банком, клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный в счете выписке, так же контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-Выпиской (л.д.42)
В соответствии со ст.809 ГК РФ, погашение процентов производится ответчиком ежемесячно.
В связи с неоплатой задолженности по договору, банком было принято решение переуступить права требования по данному договору Компании с Ограниченной ответственностью (далее КОО) «Д** на основании договора уступки прав требования (цессии) №** от **.**.**г. (л.д.14-15)
По договору цессии Банк «Т**» переуступил КОО «Д** задолженность Ответчика в сумме Z**руб. в том числе Z**руб.. основного долга, Z**руб. начисленных ежемесячных процентов, Z**руб.. штрафных процентов, что Приложением №1.2 к договору уступки прав требования (л.д.56-80).
**.**.**г. КОО «Д** заключила Агентский договор №** с ООО «Э**» об оказании услуг по возврату задолженности любого уровня сложности, включая досудебное и судебное урегулирование споров, а также ведение исполнительного производства. В рамках исполнения агентского договора КОО «Д** выдала доверенность ООО «Э**». На основании выданной доверенности взыскание задолженности осуществляет ООО «Э**».
В рамках исполнения Агентского Договора №** от **.**.**г. ООО «Э**» был открыт специализированный счет №** в ОАО «С**», в целях аккумулирования платежей по правам требования, переуступленных в КОО «Д**). (л.д.25-27).
Вышеизложенные данные подтверждаются письменными доказательствами: платежным поручением, договором уступки прав требования (цессии), агентским договором, свидетельствами, протоколом общего собрания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам, условиями страхования, анкетой на получение кредита, выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суд истцом представлены доказательства того, что до настоящего времени задолженность ответчицы не погашена, расчет задолженности составляет: сумма переуступленного долга по кредитной карте в размере Z**руб.., в том числе основной долг -Z**руб.., начисленные ежемесячные проценты - Z**руб. штрафные проценты Z**руб.
Обязательства ответчицы, установленные договором заключаются в возврате суммы переуступленного долга по кредитной карте, процентов за его использование в сроки, а также штрафных процентов.
Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения ей своих обязательств надлежащим образом суду не представлено, при таких обстоятельствах суд находит требования истца в данной части иска законными и обоснованными.
Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему:
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец в иске указал, что согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ отсутствует в материалах дела и суду не представлен.
Поскольку суду не представлено доказательств обоснованности взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также с невозможностью проверить расчет процентов, в удовлетворении данной части иска, суд отказывает.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также отказывает истцу о взыскании с ответчицы суммы расходов на оплату услуг представителя в размере Z**руб.., поскольку ни дополнительного соглашения к Агентскому договору №** от **.**.**г., на которые истец ссылается, ни квитанций об оплате услуг представителя суду не представлено.
Таким образом, у суда не имеется доказательств, подтверждающих данные расходы, кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ни в одно судебное заседание, назначенное по настоящему делу, представитель истца не являлся. В связи с чем, находит, что требования об оплате услуг представителя заявлены истцом необоснованно.
Что касается, требований об установлении способа исполнения решения суда путем перечисления денежных средств на счет ООО « Э**», суд также находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку вопросы, касающиеся способа и порядка исполнения решения суда, разрешаются в ином судебном порядке, в соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере Z**руб.., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Компании с Ограниченной ответственностью « Д**» удовлетворить частично.
Взыскать с Самодловой С.Ю. в пользу Компании с Ограниченной ответственностью « Д**» сумму переуступленного долга по кредитной карте в размере Z**руб.., в том числе: Z**руб.. сумма основного долга, Z**руб. - начисленные ежемесячные проценты, Z**руб.. - штрафные проценты, государственную пошлину в размере Z**руб.., а всего по иску взыскать Z**руб.
В остальной части иска Компании с Ограниченной ответственностью « Д**» отказать
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Е.А.Савченко