Дело: № 2-320/11г.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород 04 марта 2011 года
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре Заятниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «О**» к Чернышеву С.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за теплоснабжение принадлежащего ему на праве собственности встроено-пристроенного объекта общей площадью 141,0 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Б**, п.О**, ул.**, д.№** за период с **.**.**г.. по **.**.**г.. включительно в общей сумме - Z**руб.., расходы по госпошлине - Z**руб.., ссылаясь на то, что ОАО «О**» (правопреемник реорганизованного МУП «О**) через присоединенную сеть отапливает расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Б**, п.О** ул.**, д.№** нежилое встроено-пристроенное помещение общей площадью 141,0 кв.м, принадлежащее на праве собственности ответчику. Ответчик для заключения договора теплоснабжения в ОАО «О**» не обращался, однако и не совершал действий, свидетельствующих об отказе от ее получения. Отапливаемый объект пристроен к жилому дому, ввиду не предоставления ответчиком доступа в помещение, истец не имеет возможности по собственной инициативе отключить его от теплоснабжения из-за отсутствия гарантии не разморозить жилой дом за счет неполного слива воды из системы отопления. За отпущенную теплоэнергию были выставлены счета к оплате. Ответчик посредством почтовой связи оповещался о необходимости их оплатить, однако, в нарушение закона, он уклоняется от оплаты дебиторской задолженности. Неоплаченная сумма за теплоснабжение объекта ответчика в период с **.**.**г.. по **.**.**г.. составляет - Z**руб.
В судебном заседании представитель истца Горева С.В. (по доверенности) исковые требования ОАО «О**» поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Денисов В.В. (по доверенности) исковые требования ОАО «О**» поддержал в полном объеме, суду пояснил, что система отопления, которая проведена в спорном помещении, не позволяет отключить его, так как она связана стояками с системой отопления жилого дома в котором находится спорное помещение. Если обрезать отопление в спорном помещении, то произойдет разморозка системы отопления во всем доме.
Ответчик Чернышов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Литвинов Д.В. (по доверенности) в судебном заседании иск не признал, представлен письменный отзыв на исковое заявление, просит иск оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению:
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По делу установлено, Распоряжением Б** района Нижегородской области №** от **.**.**г. Муниципальное унитарное предприятие Б** района Нижегородской области «О** (МУП «ОК и ТС), расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Б**, ул.**, дом №** приватизировано путем преобразования в ОАО «О**» (л.д.13-14).
Зарегистрировано **.**.**г. в качестве юридического лица, о чем выдано свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц (л.д.19).
Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области №** от **.**.**г. установлены и введены в действие тарифы (без учета НДС) на тепловую энергию, отпускаемую потребителя (за исключением теплоснабжения жилого фонда) предприятиями и организациями Б** района Нижегородской области (л.д.15)
Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области №** от **.**.**г. ставка за тепловую энергию составляет руб/Гкал - 487,72, ставка за мощность тыс.руб. в месяц (Гкал/час) - 124,81.
Согласно сообщению №** от **.**.**г. о решении региональной службы по тарифам Нижегородской области тарифы (без учета НДС) на тепловую энергию для потребителей МУП «О**» г.Б** Нижегородской области бюджетные потребители и иные потребители составляют: за энергию руб./Гкал. - 555,55, за мощность, тыс.руб. в месяц/Гкал/ч- 130,63 (л.д.17).
ОАО «О**» (правопреемник реорганизованного МУП «О**) через присоединенную сеть отапливает расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Б**, п.О** ул.** д.№** нежилое встроено-пристроенное помещение общей площадью 141,0 кв.м, принадлежащее на праве собственности Чернышову С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 52-АБ №** от **.**.**г. (л.д.18).
**.**.**г. Чернышов С.В. заключил с Авдеевой М.В. договор купли-продажи вышеуказанного спорного помещения, договор зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**г. за №**. Свидетельство о регистрации права Авдеевой М.В. получено **.**.**г., за ней зарегистрировано право собственности на встроено-пристроенное здание, нежилое, общей площадью 141,0 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Б**, п.О** ул.**, д.№**. С указанного времени Авдеева М.В. является собственником спорного жилого помещения.
Ввиду не предоставления ответчиком доступа в помещение, истец не имел возможности по собственной инициативе отключить его от теплоснабжения из-за отсутствия гарантии не разморозить жилой дом за счет неполного слива воды из системы отопления. За отпущенную теплоэнергию Чернышеву С.В. были выставлены счета к оплате.
Согласно представленного истцом расчета (л.д.6) по состоянию на **.**.**г. за ответчиком числится задолженность по оплате тепла в период с **.**.**г.. по **.**.**г. в размере Z**руб.л.д.6). Расчет задолженности производился истцом по тарифам, утвержденным Администрацией Б** района Нижегородской области, действовавшим на момент возникновения обязательства по оплате.
Ответчику направлялось уведомление с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Однако, ответчик уклоняется от оплаты дебиторской задолженности за спорный период времени.
Данные обстоятельства подтверждаются: распоряжением, решением, сообщением, свидетельствами о государственной регистрации права, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, уведомлением, договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании представитель ответчика в обоснование своей позиции пояснил, что ответчик для заключения договора теплоснабжения в ОАО «О**» не обращался, договора между сторонами заключено не было, в услугах по теплоснабжению ответчик не нуждался, в связи, с чем и производить оплату за услугу, которая ему была не нужна не обязан.
С такой позицией представителя ответчика суд согласиться не может, в силу следующего:
Согласно ст.1 ч.1,2 ГК РФ, Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела…Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч 1 и 3 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорный отапливаемый объект пристроен к жилому дому, отключение отопления в нежилом помещении повлекло бы за собой отключение теплоснабжения во всем жилом доме.
Доводы ответчика о том, что между сторонами отсутствует договор на поставку теплоэнергии, в связи с чем отсутствует и обязанность по ее оплате, суд находит несостоятельными в силу следующего:
Отсутствие в ГК РФ каких-либо требований к форме договора теплоснабжения свидетельствует о необходимости руководствоваться общими положениями, предъявленными к форме всякого гражданско-правового договора (ст.434 ГК РФ).
Так, согласно п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и гражданином должны заключаться в простой письменной форме.
Заключение договора теплоснабжения в простой письменной форме не вызывает никакого сомнения. Однако, при этом необходимо учитывать, что данный договор может быть заключен путем не только составления одного документа, подписанного сторонами, но и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
Судом установлено, что в спорный период времени ответчик уведомлялся о факте отпуска тепловой энергии, о наличии у него задолженности за отпущенную тепловую энергию, о необходимости явиться к истцу с целью урегулирования сложившихся отношений, однако данные уведомления оставлены ответчиком без внимания, договор на поставку тепловой энергии сторонами заключен не был.
Однако, суд считает, что в отношениях между истцом и ответчиком, связанных с поставкой и потреблением тепловой энергии необходимо исходить из следующего:
В силу пункта 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 4 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи, с чем указанные правоотношения между сторонами признаются договорными. При этом такие существенные условия договора теплоснабжения, как количество и наименование товара (тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения), режим ее потребления, определяются не соглашением сторон, а в результате решений уполномоченных органов, в данном случае органами местного самоуправления- Администрацией Б** района Нижегородской области.
Доказательств того, что в спорный период времени тепловая энергия ответчику не поставлялась, им не потреблялась стороной ответчика не представлено.
В то же время, суд считает доказанным факт поставки тепловой энергии ответчику, в связи с чем, фактическое потребление тепловой энергии ответчиком, нежилое помещение которого расположено в жилом многоквартирном доме, в силу ст.438 ГК РФ расценивается судом как акцепт оферты, предложенной теплоснабжающей организацией в письменном виде, что предусматривает соблюдение письменной формы договора теплоснабжения.
В соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключённым с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539- 547 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб, в данном случае оплатить стоимость потреблённой тепловой энергии.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 108 431,32 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «О**» удовлетворить.
Взыскать с Чернышева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «О**» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере Z**руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере Z**руб., всего по иску- Z**руб..
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалоб через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 22 марта 2011 года
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода Е.А.Савченко