Дело № 2-191/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011г.
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи С. В. Солодовниковой,
при секретаре О. М. Пленкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Висковой В.Ф. к Кутилиной Л.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, перерегистрации транспортного средства,
У с т а н о в и л:
Вискова В. Ф. обратилась в суд с иском к Кутилиной Л. С. в котором просила обязать Кутилину Л. С. передать транспортное средство Л** идентификационный номер №**, легковой, 1999года выпуска, № двигателя №** № кузова №**, цвет кузова - светло-серый, регистрационный знак №**, обязать УГИБДД по Нижегородской области снять транспортное средство Л** идентификационный номер №**, легковой, 1999года выпуска, № двигателя №**, № кузова №**, цвет кузова - светло-серый, регистрационный знак №**, зарегистрированное на Кутилину Л. С. с регистрационного учета и зарегистрировать данное средство на Вискову В. Ф., указав, что решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.**г. договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**г. между Висковым Д.В. и Кутилиной Л.С., признан расторгнутым; признано за Висковым Д.В. право собственности на транспортное средство Л** 1999года выпуска, регистрационный знак №**. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. **.**.**г. Висков Д. В. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются: Вискова В. Ф. (мать), Висков В. В. (отец), отказавшийся от принятия наследства в пользу Висковой В. Ф., Вискова (Николаева) Н. Д.(дочь), Грачев А. Д. (сын). На требования истицы к Кутилиной Л. С. снять указанное транспортное средство с регистрационного учета в УГИБДД по Нижегородской области и передать наследникам Вискова Д. В., ответчица отвечает отказом.
Впоследствии истица изменила требования, просила включить в наследственную массу после смерти сына Вискова Д. В. наследство в виде автомашины Л** идентификационный номер №**, легковой, 1999года выпуска, № двигателя №**, № кузова №**, цвет кузова - светло-серый, регистрационный знак №**, истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Судом в качестве третьих лиц привлечены Висков В. В., Николаева Н. Д., Грачев А. Д.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица в судебном заседании иск признала, пояснила, что готова передать имущество наследникам Вискова В. Д.
Третье лицо Висков В. В. полагал иск подлежащим удовлетворению.
Третьи лица Николаева Н. Д., законный представитель несовершеннолетнего Грачева А. Д. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлено заявление Николаевой Н. Д. о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица УГИБДД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Третье лицо Мурашова С. В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истицы, ответчицы, третьего лица, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, Висков Д.В., **.**.**г. года рождения, умер **.**.**г..
После его смерти наследство приняли путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства: мать Вискова В.Ф. дочь Николаева (Вискова) Н.Д., сын Грачев А.Д.. Отец, Висков В.В., отказался от наследства после смерти Вискова Д. В. в пользу его матери, Висковой В. Ф.
Как установлено, решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.**г., вступившим в законную силу **.**.**г., признан расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**г. между Висковым Д.В. и Кутилиной Л.С.; признано за Висковым Д.В. право собственности на транспортное средство Л** 1999 года выпуска, регистрационный знак №**.
Поскольку Висков Д. В. умер до вступления решения суда от **.**.**г. в законную силу, решение суда исполнено не было. Транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за Кутилиной Л. С., передавать наследникам Вискова Д. В. транспортное средство она отказывается.
В связи с тем, что в ГИБДД транспортное средство зарегистрировано за Кутилиной Л. С., нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство после смерти Вискова Д. В. на указанное транспортное средство.
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными материалами дела: копией свидетельства о смерти, копией наследственного дела, копией решения суда, справкой ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области.
Оценив все юридически значимые обстоятельства, дав оценку пояснениям сторон и собранным по делу письменным доказательствам, суд приходит к следующему.
Суд приходит к выводу, что спорная автомашина подлежит включению в состав наследства, так как на момент открытия наследства принадлежала Вискову Д. В., поскольку решением суда, вступившим в законную силу, за Висковым Д. В. признано право собственности на спорное транспортное средство. По независящим от Вискова Д. В. обстоятельствам решение суда не было исполнено, и до настоящего времени собственником автомобиля числится Кутилина Л. С., что препятствует наследникам Вискова Д. М. оформить права на наследство.
Так как спорный автомобиль в настоящее время находится у Кутилиной Л. С., требование истицы об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованно и подлежит удовлетворению.
При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования Висковой В.Ф. удовлетворить.
Включить автомобиль Л** идентификационный номер №**, легковой, 1999года выпуска, № двигателя №**, № кузова №**, цвет кузова - светло-серый, в состав наследства, открывшегося со смертью Вискова Д.В., умершего **.**.**г..
Обязать Кутилину Л.С. передать Висковой В.Ф. транспортное средство Л** идентификационный номер №**, легковой, 1999года выпуска, № двигателя №**, № кузова №**, цвет кузова - светло-серый.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья подпись
Решение в законную силу вступило 11 марта 2011 года
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода С. В. Солодовникова