Дело: 2-370/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 18 февраля 2011 года
Сормовский районный суд в составе:
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре Заятниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой А.И. к Кирсанову В.Н., Кирсанову В.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру №**, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул.Э**, дом №**, и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры в состав наследства, ссылаясь на то, что она, после смерти супруга Кирсанова Н.А., являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. **.**.**г. постановлением №** ей было отказано в совершении нотариального действия ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности умершего на приобретенную им при жизни долю в вышеуказанной квартире. В данную квартиру они вселились с супругом и двумя совместными детьми в **.**.**г. на основании ордера №** от **.**.**г., выданного ЖСК №** г.Горького. квартира была приобретена на ее имя в период брака с супругом, Кирсановым Н.А., умершим **.**.**г. Полностью пай был выплачен **.**.**г. Документом, подтверждающим право общей совместной собственности супругов, является справка №** от **.**.**г., выданная ЖСК №**. право собственности на квартиру при жизни супруга зарегистрировано не было. Сыновья наследодателя - Кирсанов В.Н. и Кирсанов В.Н. подали заявление об отказе от наследства. Спора между ними относительно права на наследство нет. Согласно данным Сормовского отделения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от **.**.**г. №** право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
Истица Кирсанова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно исковые требования поддержала.
Представитель истицы Кирсановой А.И. - Дубкова Е.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме.
Ответчики Кирсанов В.Н. и Кирсанов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменно иск признали, просили исковые требования удовлетворить
Третье лицо - представитель ЖСК №** Сормовского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ч. 1,2 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, к протоколу судебного заседания приобщены письменные заявления ответчиков с признанием исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками он признан, признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования Кирсановой А.И. удовлетворить.
Включить 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры №** в доме №** по ул.Э**, Сормовского района г. Н.Новгорода и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме в наследственную массу к имуществу Кирсанова Н.А., умершего **.**.**г..
Признать за Кирсановой А.И. право собственности на квартиру №** в доме №** по ул.Э** Сормовского района г.Н.Новгорода.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: подпись
Решение в законную силу вступило 05 марта 2011 года
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Е.А.Савченко