ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2012 года г.Нижний Новгород Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Муратовой Е.С., с участием истца представителя истца Балыбердиной А.А., ответчика Зубояровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А.М. к Зубояровой Э.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит расторгнуть договор займа б/н от *********; взыскать с ответчицы в его пользу долг по договору займа в сумме ******* руб.; проценты за пользование займом в сумме ********* руб.; пени за просрочку возврата суммы займа в сумме ********* руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме ******* руб., ссылаясь на то, что ********* между ООО «Д*********» и ответчицей был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым ООО «Д*****» приняло на себя обязательство передать Заемщику (ответчице) денежные средства в качестве займа в сумме ********* руб. (п.п.1.1., 2.1 Договора). Ответчица обязалась по графику с февраля ******* г.. по июль ******* г.. ежемесячно до 20 числа каждого месяца по ********* руб. возвращать долг путем зачисления денежных средств на расчетный счет или внося наличными в кассу ООО «Д*******». В подтверждение заключения договора займа и его условий, Ответчицей собственноручно была составлена расписка в получении денежных средств в сумме ********* руб. ********* согласно договора уступки (б/н от *********), заключенного между ООО «Д*********» и истцом, ООО Д********» уступило истцу все права и обязанности по договору займа от ********* По указанному факту в адрес Ответчицы было направлено уведомление о состоявшейся уступке и перемене стороны в договоре (согласно уведомления о вручении заказного письма - уведомление об уступке было вручено Ответчице *********) Обязательства по договору займа Ответчица не исполнила. Согласно п.1.2 Договора первый платеж должен был быть произведен до *********, однако по настоящее время и в установленный срок долг ответчицей не возвращался. В связи с чем, ********* ООО «Д**********» направило ответчице претензию о возврате просроченной задолженности. Названная претензия была вручена Ответчице ********* На предложение добровольно возвратить просроченную к оплате сумму долга ответа не последовало до настоящего времени. Оплаты ответчицей также не производились. ********* в адрес Ответчицы была направлена повторная претензия от истца с требованием погасить просроченные платежи. Повторная претензия была вручена ********* Ответа на претензию получено не было, оплаты также не производились. В связи с этим, он вынужден обратиться с иском в суд. В судебное заседание истец Комаров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Комарова А.М. - Балыбердина А.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Ответчица Зубоярова Э.Р. в судебном заседании иск признала частично, согласилась с суммой долга, процентами, просила уменьшить размер пени, считая его несоразмерным и завышенным. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.ст.807, 808 ч.2, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.1 ч.1,2 ГК РФ, Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела…Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ч. 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч 1 и 3 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеет значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все неотъемлемые реквизиты данного вида документа. В силу ст. 2 ГПК РФ - Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Согласно ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 года N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права. По делу установлено: стороны - посторонние лица. 10.01.2012г. между ООО «Д*******» и ответчицей Зубояровой Э.Р. был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым ООО «Д*******» приняло на себя обязательство передать Заемщику (ответчице) денежные средства в качестве займа в сумме ********* руб. (п.п.1.1., 2.1 Договора) (л.д.9). Ответчица обязалась по графику с февраля ****** г.. по июль ****** г.. ежемесячно до 20 числа каждого месяца по ****** руб. возвращать долг путем зачисления денежных средств на расчетный счет или внося наличными в кассу ООО «Д*********». В подтверждение заключения договора займа и его условий, Ответчиком собственноручно была составлена расписка в получении денежных средств в сумме ********** руб. (л.д.35). ********* согласно Договора уступки (б/н от *********), заключенного между ООО «Д*******» и Истцом Комаровым А.М., ООО «Д********» уступило истцу все права и обязанности по договору займа от ********* По указанному факту в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке и перемене стороны в договоре (согласно уведомления о вручении заказного письма - уведомление об уступке было вручено Ответчику *********)(л.д.16-18). Обязательства по договору займа Ответчица не исполнила. Согласно п.1.2 Договора первый платеж должен был быть произведен до *********, однако по настоящее время и в установленный срок долг ответчицей не возвращался. ********* ООО «Д********» направило ответчице претензию о возврате просроченной задолженности. (л.д.11). Названная претензия была вручена Ответчице ********* (л.д.15). На предложение добровольно возвратить просроченную к оплате сумму долга ответа не последовало до настоящего времени. Оплаты ответчицей также не производились. ********* в адрес Ответчицы была направлена повторная претензия от истца с требованием погасить просроченные платежи. Повторная претензия была вручена ********* Ответа на претензию получено не было, оплаты также не производились. Данные обстоятельства ответчицей не оспаривались, в судебном заседании ответчица с суммой долга согласилась. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу основной суммы долга в размере ******** руб. Согласно ст.ст.807, 808 ч.2, 809 ч.1, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, оговоренных договором; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка. Поскольку ответчица сумму долга своевременно не оплатила, с нее подлежат взысканию также проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ******** руб. согласно расчета, представленного истцом : ******** руб.(основной долг) х 8,00 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : ********* дней (количество дней в году) х ******** дня (количество дней просрочки с ********* по *********) = ******** руб. С данным расчетом ответчица согласна, его также не оспаривала, иного расчета в материалы дела не представлено. В этой связи в указанной части суд также находит заявленные требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. В судебном заседании ответчица не оспаривала и соглашалась с заявленным размером суммы основного долга и начисленных процентов, вместе с тем полагала чрезмерно завышенным размер пени за просрочку возврата суммы займа ********* руб., в связи, с чем ходатайствовала об уменьшении указанных сумм пени. В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом судаи применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №). В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 13-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б.Н.В. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года). Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, выслушав возражения ответчицы исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, ее высокий размер, признает размер предъявленных истцом ко взысканию пени по за просрочку возврата суммы займа в размере ********* руб. явно несоразмерным последствиям нарушения ответчицей обязательства и пользуясь предоставленным законом правом, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств снижает заявленную неустойку до *********** руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ******** руб. руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Комарова А.М. удовлетворить частично. Взыскать с Зубояровой Э.Р. в пользу Комарова А.М. сумму долга в размере ******* рублей; проценты за пользование займом в сумме ******** рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере ******** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ******** рублей, а всего по иску - ********* рублей ***** копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 066 октября 2012 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Е.А.Савченко