Дело №2-1510/2012 22 августа 2012 г. г. Н.Новгород Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Е.В.Базуриной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде с участием представителей ответчиков : Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области -Баулиной К.Э. Министерства Финансов РФ - Дейцевой Н.А. при секретаре М.А.Захаровой гражданское дело по иску Ключниковой И.Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Министерству Финансов РФ об отмене постановлений, взыскании денежных средств у с т а н о в и л: Ключникова И.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании денежных средств в сумме 9 ******* рубля ****** копейку, о признании незаконными и отмене постановлений (как указано в исковом заявлении): - О взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, госпошлины; - о взыскании исполнительского сбора; - отмене всех назначенных мер принудительного исполнения; - а также всех установленных для должника ограничений. Свои требования мотивировала следующим. ********** при обращении в Д******** отделение № С******** России, ей стало известно о списании судебным приставом-исполнителем с ее личного счета денежных средств в сумме более ****** рублей. Судебный пристав Я.Г.Г., к которой она обратилась за разъяснениями, пояснила, что в отношении нее мировым судьей были вынесены судебные приказы от **********, от **********, от **********, от ********** о взыскании задолженности по транспортному налогу. На основании этих приказов были проведены исполнительные действия. Однако, по мнению истицы, действия судебного пристава являются незаконными, так как она зарегистрирована и проживает с ****** года по адресу г. *********, ул. *********, кв.*********, однако в судебных приказах неверно указан ее адрес в качестве должника г. Д******* ул. П*********, д******* кв.******** в связи с чем она судебного приказа не получала и о его вынесении извещена не была. Никаких уведомлений судебным приставом ей не направлялось, в связи с чем срок для добровольного исполнения требования ей не предоставлялся. В дальнейшем, по ее заявлениям определениями мирового судьи от ********** судебные приказы по делу №, по делу №, по делу №, по делу № были отменены. В связи с этим просит все вышеназванные постановления судебного пристава отменить. В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица увеличила требования, просила признать незаконными и отменить: - постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от ********** - постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от ********** - постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от **********. Также конкретизировала, что просит признать незаконными и отменить постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказов от **********, от **********, от **********, от **********. В качестве соответчика с согласия истицы привлечено Министерство Финансов РФ. В качестве третьего лица привлечена межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области. В судебное заседание истица не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, все требования поддержала. Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области с иском не согласилась, указав, что судебный пристав-исполнитель после получения исполнительных документов, коими являются судебные приказы, действовал в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве». Все постановления должнику - истице по делу, направлялись по адресу, указанному в судебных приказах. Списанные с банковского счета должника денежные средства перечислены взыскателю межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области. Суммы, взысканные с истицы по судебным приказам, которые впоследствии были отменены, могут быть возвращены ей в порядке поворота исполнения решения Представитель ответчика Министерства Финансов РФ с иском не согласилась, указав, что доказательств незаконности действий судебного пристава не имеется, кроме того, истца не представила доказательств о том, что ею выполнена обязанность по уплате налога. Представитель третьего лица межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился, сообщив суду, что факт проживания Ключниковой И.Ю. по адресу г. Д*******, ул. ********, д***** кв******** подтверждается представленной ею в налоговый орган декларацией за ******* год. Установив юридические значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему. Согласно п.п.1, 3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Согласно п.2 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. По делу установлено следующее. ********** мировым судьей судебного участка № г. Д******** Нижегородской области на основании заявления межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области был вынесен судебный приказ (дело №) о взыскании с Ключниковой И.Ю. задолженности по уплате налога с владельцев транспортных средств в сумме ********* рублей, пени в сумме ******** рублей ****** копеек, госпошлины в доход государства в сумме ******** рублей, всего на сумму ******** рубля ******** копеек. ********** мировым судьей судебного участка № г. Д******* Нижегородской области на основании заявления межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области был вынесен судебный приказ (дело №) о взыскании с Ключниковой И.Ю. задолженности по уплате налога с владельцев транспортных средств в сумме ******** рублей, пени в сумме ******* рублей ******** копейка, госпошлины в доход государства в сумме ******** рублей, всего на сумму ********* рубля ***** копейка. ********** мировым судьей судебного участка № г. Д********* Нижегородской области на основании заявления межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области был вынесен судебный приказ (дело №) о взыскании с Ключниковой И.Ю. задолженности по уплате налога с владельцев транспортных средств в сумме ******** рубля ******* копеек. ********** мировым судьей судебного участка № г. Д*********** Нижегородской области на основании заявления межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области был вынесен судебный приказ (дело №) о взыскании с Ключниковой И.Ю. задолженности по уплате налога с владельцев транспортных средств в сумме ******* рублей ******** копеек,. пени в сумме ******* рублей ******* копеек, госпошлины в доход государства в сумме ******** рублей, всего на сумму ******* рубль ******** копеек. Во всех судебных приказах адрес истицы был указан следующий - г. *********, ул. ********, д.******** кв*****. Решения суда вступили в законную силу и были направлены для исполнения в службу судебных приставов. Так, ********** судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный документ судебный приказ № о взыскании с Ключниковой И.Ю. транспортного налога, пени в пользу МИФНС России № по Нижегородской области в размере ******* руб. Возбуждено исполнительное производство №. Постановление было направлено сторонам исполнительного производства. Ключниковой постановление было направлено по адресу, указанному в судебном приказе - г. Д**********, ул. *******, д.********* кв.******* ********** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ********** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму ****** руб. ********** вынесено постановление о распределение денежных средств. ********** исполнительное производство окончено. ********** судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный документ судебный приказ № о взыскании с Ключниковой И.Ю. транспортного налога, пени в пользу МИФНС России № по Нижегородской области в размере ******** руб. Возбуждено исполнительное производство №. Постановление было направлено сторонам исполнительного производства. Ключниковой постановление было направлено по адресу, указанному в судебном приказе - г. Д******, ул. П***** д.****** кв.********. ********** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника на общую сумму ********* руб. (из них ******** по судебному приказу, ******** руб. исполнительский сбор). ********** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму ********* рублей. ********** вынесено постановление о распределение денежных средств. ********** исполнительное производство окончено. ********** судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный документ судебный приказ № о взыскании с Ключниковой И.Ю. транспортного налога, пени в пользу МИФНС России № по Нижегородской области в размере ********** руб. Возбуждено исполнительное производство №. Ключниковой постановление было направлено по адресу, указанному в судебном приказе - г. Д*******, ул. ******** д*********** кв********. ********** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму ********* рублей. ********** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника на общую сумму ********* руб. (из них ******** по судебному приказу, ********* руб. исполнительский сбор). ********** вынесено постановление о распределение денежных средств. ********** исполнительное производство окончено. ********** судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный документ судебный приказ № о взыскании с Ключниковой И.Ю. транспортного налога, пени в пользу МИФНС России № по Нижегородской области в размере ******* руб. Возбуждено исполнительное производство №. Постановление было направлено сторонам исполнительного производства Ключниковой постановление было направлено по адресу, указанному в судебном приказе - г. Д*******, ул. ******** д******** кв.********. ********** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму ********* рублей. ********** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника на общую сумму ******* руб. (из них ******** по судебному приказу, ******** руб. исполнительский сбор). ********** вынесено постановление о распределение денежных средств ********** исполнительное производство окончено. Таким образом, вышеуказанные решения мирового судьи были исполнены и взысканные денежные средства зачислены на счет взыскателя МИФНС России № по Нижегородской области. В дальнейшем, по заявлению истицы, после исполнения решения судов, определениями мирового судьи судебного участка № г. Д***** от ********** судебные приказы от ********** (дело №); от ********** (дело №), от **********(дело №) ********** (дело №) отменены. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, судебными постановлениями, выписками по счету. Требования истицы о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку указанные постановления судебными приставами-исполнителями не выносились, обратное истицей не доказано. Исполнительные действия судебным приставом-исполнителем произведены на основании судебного приказа. В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Истица указывает, что в судебных приказах неверно был указан ее адрес, однако за указание адреса в судебном приказе пристав не может нести ответственность. Кроме того, истица в иске указывает, что с ******** года она зарегистрирована и проживает по адресу Нижегородская область, г. Д*******, ул. М********, д. д.******* кв. ********. Однако, представляя в налоговый орган декларацию по ЕСН за ***** год, истица указывает адрес: г. Д*******, ул. *********, д.********* кв********. данное обстоятельство подтверждается копией декларации и справки о суммах ЕСН, представленной МИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание. По имеющемуся в распоряжении судебного пристава-исполнителя адресу, были направлены копии всех документов, что подвержено конвертами, возвращенным в службу судебных приставов, поэтому довод о не извещении истицы является несостоятельным. Истица просит возвратить ей сумму, взысканную по судебным решениям. Данные требования не основаны на законе в силу следующего. Как видно из материалов дела, списанные безналичные денежные средства истицы поступили на лицевой счет взыскателя МИФНС России № по Нижегородской области в период с января ********* года по апрель ******** года, т.е. до отмены судебных решений, которая состоялась в мае ******** года. Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Порядок поворота исполнения судебного решения предусмотрен ст.444 ГПК РФ. Учитывая, что доказательств о повороте исполнения решения не имеется, данный вопрос может быть разрешен определением суда на основании заявления должника - истицы по настоящему делу, которое она вправе подать в установленном законом порядке. При этом в силу Закона (ст.443 ГПК РФ) возврат излишне взысканной суммы производится не за счет службы судебных приставов, а за счет истца (взыскателя по исполнительному производству), которому поступили денежные средства. В связи с тем, что спорные денежные средства задолго до отмены решения перечислены взыскателю, у службы судебных приставов оснований для выплаты денежных средств заявителю не имеется. В связи с этим, не имеется оснований и для отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от **********; постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от **********; постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от **********, о чем просит истица. Судебному приставу-исполнителю право производить поворот исполнения решения не принадлежит. Истица просит об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также всех установленных для должника ограничений. Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку не конкретны, истице было предложено уточнить свои требования, однако она этого не сделала. Данных о каких-либо ограничениях для истицы не имеется. Требования об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства рассмотрены выше. Исполнительский сбор, взысканный с истицы на основании постановлений от ********** на сумму ******** рублей; от ********** на сумму ******** рублей; от ********** на сумму ******** рублей; от ********** на сумму ********* рублей подлежит истице возврату в силу следующего. Согласно п. 11 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора", исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку определениями суда судебные приказы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства отменены, исполнительский сбор подлежит возвращению. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ********** судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный документ судебный приказ № о взыскании с Ключниковой И.Ю. транспортного налога, пени в пользу МИФНС России № по Нижегородской области в размере ******** рублей; ********** судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный документ исполнительный лист ВС № о взыскании с Ключниковой И.Ю. госпошлины в пользу МИФНС России № по Нижегородской области в размере ****** рублей; ********** судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный документ исполнительный лист ВС № о взыскании с Ключниковой И.Ю. госпошлины в пользу МИФНС России № по Нижегородской области в размере ********* руб. Данных об отмене судебных постановлений не имеется, истицей требований в отношении указанных исполнительных производств не заявлено. Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ключниковой И.Ю. удовлетворить частично. Возвратить Ключниковой И.Ю. исполнительский сбор, взысканный с истицы на основании постановлений от ********** на сумму ********* рублей; от ********** на сумму ********** рублей; от ********** на сумму ****** рублей; от ********** на сумму ******* рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 29 сентября 2012 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Е.В.Базурина
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем соблюдены, исполнительное производство возбуждено в установленном порядке на основании надлежаще оформленного исполнительного документа. Требования налогового органа о погашении недоимки по транспортному налогу, судебное решение о взыскании налога, а также требования исполнительного документа добровольно должником исполнены не были. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для применения мер принудительного исполнения, в т.ч. обращения взыскания на денежные средства должника, имеющиеся на банковских счетах. Списание произведено в пределах суммы требований исполнительного документа.