Решение по ст. 12.15 ч. 4 КоАП



РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород 15 сентября 2010 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова

с участием Муравьева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Муравьева М.А., **.**.** года рождения, уроженца ул.*** д.*** Нижегородской области, работающего водителем «*******», место жительства и регистрации: г. Н. Новгорода ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 27 августа 2010 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода от 27 августа 2010 года на Муравьева М.А. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что **.**.** года в 9 часов 50 минут, Муравьев М..А., ул.*** д.*** Сормовского района г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № ******, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ( п.9.2, п. 9.7 Правил дорожного движения), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На указанное постановление Муравьевым М.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 27 августа 2010 года отменить.

В судебном заседании Муравьев М.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что 10 августа 2010 года в 9 часов 50 минут, он, двигался на своем автомобиле автомобилем « ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № ******, ул.*** д.***, со стороны ул.*** д.***. Разметка на дороге отсутствует, но он посчитал, что, возможно, движение по двум полосам в каждую сторону. Он выезд на встречную полосу не совершал, а двигался за автомашиной, которая стояла во втором ряду, перед светофором.

Свидетель А.******. показала, что она находилась в салоне автомашины Муравьева М.А., на переднем пассажирском сидении и считает, что он на встречную полосу движения не выезжал, хотя, на дороге разметка отсутствовала.

Выслушав объяснения Муравьева М.А., свидетеля, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода от 27 августа 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Виновность Муравьева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 52 МА 289500 от 10 августа 2010 года (л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД при ГУВД Нижегородской области со схемой (л.д. 3).

При составлении протокола об административном правонарушении № 52 МА 289500 от 10 августа 2010 года, Муравьеву М.А. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он, расписался и, собственноручно, написал « согласен», со схемой об административном правонарушении Муравьев М.А. ознакомлен и согласен со схемой.

Суд критически относится к показаниям Муравьева М..А. и свидетеля, так как при составлении протокола об административном правонарушении № 52 МА 289500 от 10 августа 2010 года и схемы Муравьев М. А, собственноручно, написал « согласен», т.е. Муравьев М.А. признал вину в совершении административного правонарушения.

Суд считает, что Муравьев М.А. пытается уйти от ответственности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.

Наказание Муравьеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 27 августа 2010 года в отношении Муравьева М.А., оставить без изменения, а жалобу Муравьева М.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна:

Судья: И.И.Окулова

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ – « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;

Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ – « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».