Дело № 12-195/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Н.Новгород 16 сентября 2010 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нестерук Р.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Орлова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу Орлова А.О. по делу об административном правонарушении в отношении
Орлова А.О., **.**.**г.р., уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, образование высшее, женатого, детей, иных иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «*******» специалистом отдела эксплуатации, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 08.10.2009г. – по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - оштрафован;
на постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г.Н.Новгорода Симоновй Е.Н. от 05.08.2010г., которым Орлов А.О. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г.Н.Новгорода Симоновой Е.Н. от 05.08.2010г. Орлов А.О. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 07.06.2010г. в 17.00 на 87-м км. автодороги «г.Н.Новгород-Касимов», управляя автомобилем марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак «№******», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В жалобе на постановление мирового судьи Орлов А.О. просил указанное дело об административном правонарушении пересмотреть, так как дело неправомерно было рассмотрено в его отсутствие. Также при рассмотрении дела у мирового судьи не была исследована видеозапись правонарушения. В дополнительной жалобе Орлов А.О. указал, что при его остановке сотрудник ДПС не дал ему просмотреть видеозапись правонарушения, в материалах дела эта видеозапись отсутствует. Кроме того, в ходе апелляционного рассмотрения дела у него неправомерно было изъято судьей временное разрешение на право управления транспортными средствами, и он, таким образом, неправомерно был лишен в это время права управлять автомобилем.
В судебном заседании Орлов А.О. доводы своих жалоб поддержал, также пояснил, что остановленный сотрудником ДПС ГИБДД в качестве свидетеля водитель маршрутного транспортного средства писал объяснения под диктовку сотрудника ДПС ГИБДД.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Орлова А.О. - несостоятельными.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Орлова А.О. правомерно в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку Орлов А.О. своевременно, надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился, объяснений неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представленная Орловым А.О. суду апелляционной инстанции копия постановления о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, совершенное 05.08.2010г., то есть в день рассмотрения дела мировым судьей, не свидетельствует о невозможности для Орлова А.О. явиться в судебное заседание, а доводы Орлова А.О. о якобы имевшем место административном задержании во время рассмотрения дела мировым судьей 05.08.2010г. являются голословным утверждением, которое суд расценивает как способ защиты.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены мировым судьей правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Орлова А.О. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Орлов А.О. собственноручно указал, что объехал транспортное средство с выездом на встречную полосу, схемами правонарушения, объяснениями сотрудников ДПС ГИБДД Скаредова М.В., Н.*****, объяснениями свидетеля-очевидца водителя К.*****, оснований не доверять которым не имеется. Предусмотренных законом оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает. Каких-либо объективных сведений о том, что факты, изложенные в протоколе объяснения водителя К.*****, не соответствуют действительности, что это объяснение сфальсифицировано сотрудниками ДПС ГИБДД, суду не представлено.
Из телефонограммы, полученной в ответ на судебный запрос из спецполка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области, следует, что видеофиксация указанного правонарушения не производилась. Каких-либо данных о проведении такой видеозаписи в материалах дела не имеется.
В связи с изложенным, к доводам Орлова А.О. о якобы имеющейся видеозаписи «нарушения», о ненадлежащем исследовании обстоятельств дела мировым судьей суд апелляционной инстанции относится критически, считая их попыткой избежать предусмотренной законом ответственности. Доводы же заявителя о неправомерном изъятии у него временного разрешения на право управления транспортными средствами суд оставляет без рассмотрения, поскольку они не относятся к предмету судебного разбирательства.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеющихся доказательств было достаточно для рассмотрения дела по существу мировым судьей, которым обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно и объективно.
На основании тех доказательств, которые являются достоверными, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Орлова А.О. в его совершении.
Юридическая квалификация действий Орлова А.О. является правильной.
Фундаментальных нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого решения, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД, а также при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность Орлова А.О., наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г.Н.Новгорода Симоновой Е.Н. от 05.08.2010г. о привлечении Орлова А.О. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орлова А.О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Р.Ю. Нестерук
Разъяснить Орлову А.О., что в соответствии со ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежат возврату.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Судья Р.Ю. Нестерук