Дело № 12-198/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Нижний Новгород 21 сентября 2010 г.
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Алексеева М.В.
с участием Копанева А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Копанева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 31.08.2010 г, которым
Копанев А.В. **.**.**, проживающий: Нижегородская область, ул.*** д.*** ул.*** д.***, работающий в ООО «***********» в должности электрика, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
был, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Проверив, представленный материал, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, свидетеля, суд
у с т а н о в и л:
Копанев А.В. признан виновным в том, что 09.08.2010 г. в 09 часов 55 минут в районе ул.*** д.*** Сормовского района Н.Новгорода, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный знак №******* в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное постановление Копанев А.В. обжаловал, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствовал состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку установка дорожного знака 3.20 на указанном участке дороги не соответствовала требованиям ГОСТ, схема противоречила дорожной обстановке, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Копанев А.В. доводы жалобы поддержал, вину в совершении правонарушения не признал, ссылаясь на нарушение ГОСТа при установке знака 3.20, пояснив также, что он совершил маневр по объезду автомашины Газель, внезапно выехавшей со второстепенной дороги, данный маневр он совершил в условиях крайней необходимости для предотвращения ДТП, не выезжая на полосу встречного движения, поскольку ширина проезжей части дороги позволяла это сделать, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Допрошенный по ходатайству Копанева А.В. свидетель К.****** подтвердил изложенные Копаневым А.В. обстоятельства, указывая, что **.**.** находился в автомашине под управлением Копанева А.В., когда в зоне действия знака 3.20, установленного, как он считает с нарушением ГОСТ, на дорогу с второстепенной дроги выехал автомобиль ГАЗ, в связи с чем Копанев, чтобы избежать столкновения должен был совершить маневр по объезду данного автомобиля. На сторону дороги, предназначенную для встречного движения, они при этом не выезжали.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Копанева А.В., свидетеля, суд находит выводы мирового судьи о виновности Копанева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными.
Виновность Копанева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, из которого следует, что 09.08.2010 г. в 9-55 на ул.*** д.*** водитель Копанев, А.В. в зоне действия знака 3.20 совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дроги, предназначенную для встречного движения, а также схемой места нарушения ПДД. Каких-либо оснований ставить под сомнение данные доказательства не имеется.
Доводы Копанева А.В. и свидетеля К.****** о совершении Копаневым маневра в условиях крайней необходимости - для предотвращения ДТП, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе схемой с подписью Копанева, зафиксировавшего свое согласие с данной схемой.
Доводы Копанева А.В. об установке знака 3.20 на ул.*** д.*** Сормовского района с нарушениями требований ГОСТ, а следовательно об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд оценивает критически, как попытку уйти от административной ответственности. Представленные Копаневым А.В. фотоснимки спорного участка дроги как на момент совершения правонарушения, так и на данный момент не опровергают выводов мирового судьи о виновности Копанева в совершении правонарушения.
Наказание за совершенное административное правонарушение определено Копаневу А.В. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающее его административную ответственность, в том числе привлечение Копанева А.В. ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 31 августа 2010 года о привлечении Копанева А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Копанева А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна:
Судья Алексеева М.В.