Дело № 12-203/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Нижний Новгород 11 октября 2010 г.
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Алексеева М.В.
с участием Грибачева М.Н.,
защитника Черных М.С., действующего на основании доверенности от 10.09.2010г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Грибачева М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10.09.2010 г, которым
Грибачев М.Н., **.**.** года рождения, проживающий: ул. *** д. *** работающий у ИП «********» в должности автослесаря, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
был, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив, представленный материал, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, защитника, суд
у с т а н о в и л:
Грибачев М.Н. признан виновным в том, что 25.08.2010 г. в 09 час 20 минут в районе ул. *** д. *** Сормовского района г.Н.Новгорода, управляя транспортным средством Митцубиси, государственный регистрационный знак № №**** в нарушение п.11.5 ПДД совершил обгон на железнодорожном переезде с выездом на полосу встречного движения, что запрещено ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное постановление Грибачев М.Н. обжаловал, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Грибачев М.Н. доводы жалобы поддержал, вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснив, что действительно 25.08.2010 г., двигаясь по ул. *** д. *** Сормовского района, на ж/дорожным переезде совершил маневр по обгону автомашины с включенным аварийным сигналом, однако считает, что не выезжал при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку разметка на данном участке дороги отсутствует, а ширина проезжей части дороги позволяет двигаться автомашинам в четыре ряда, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Защитник Грибачева М.Н. – Черных М.С. поддержал доводы жалобы Грибачева М.Н., считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, представленными доказательствами не подтверждена виновность Грибачева в совершении вменяемого ему правонарушения, считает, что Грибачевым М.Н. совершено правонарушение, связанное с нарушением правил проезда ж/дорожных переездов, просил постановление мирового судьи отменить, направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Грибачева М.Н., защитника, суд находит выводы мирового судьи о его виновности Грибачева М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка.
Доводы Грибачева М.Н. и его защитника Черных М.С. об отсутствии в действиях Грибачева М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ суд находит несостоятельными.
Как следует из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ДПС и схемы места нарушения ПДД Грибачевым М.Н. был совершен маневр по обгону другого транспортного средства непосредственно на железнодорожном переезде. Кроме того, данный маневр был совершен Грибачевым М.Н., как следует из схемы места совершения правонарушения, с которой Грибачев М.Н. согласился, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется, в связи с чем доводы Грибачева М.Н., его защитника в этой части суд оценивает критически.
В постановлении мировой судья обоснованно указал, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ могут квалифицироваться действия водителей, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, как в случаях нарушения водителем пунктов ПДД, содержащих прямой запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так и при иных нарушениях Правил дорожного движения, в частности при нарушении водителем п.11.5 п.п.3 ПДД, в соответствии с которым запрещен обгон транспортных средств на железнодорожном переезде, если это повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд апелляционной инстанции находит, что виновность Грибачева М.Н. в нарушении п.11.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, установлена материалами дела и сомнения не вызывает.
Наказание за совершенное административное правонарушение определено Грибачеву М.Н. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 сентября 2010 года о привлечении Грибачев М.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Грибачева М.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна:
Судья Алексеева М.В.