Определение по ст.17.14 ч.3 КоАП РФ



Дело № 7/2-47/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2010 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Базурина Е.В.

с участием заявителя Глебиной И.В.

при секретаре Ворониной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Глебиной И.В. о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Глебина И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление, вынесенное судебным приставом- исполнителем Рябковой А.В., по делу об административном правонарушении от 20 августа 2010 года о привлечении ее к административной ответственности по ст.17.14 ч.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

При рассмотрении жалобы присутствовала заявительница.

Судебный пристав-исполнитель Рябкова А.В., представитель Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области на рассмотрение жалобы не явились.

Участникам административно - юрисдикционного производства при рассмотрении жалобы разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела Глебина И.В. от своей жалобы оказалась, производство по жалобе просила прекратить.

В соответствии с п.6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Учитывая вышеизложенное, что при отказе Глебиной И.В. от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Нахожу производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.30,6, ст.26.4 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Глебиной И.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 20 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ прекратить.

Судья Сормовского районного

суда г.Н. Новгорода Е. В. Базурина