РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 26 октября 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова
с участием Буянова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Буянова Е.В., **.**.** года рождения, уроженца г.Горького, женатого, имеющего на иждивении ребенка **.**.** года рождения, место жительства и регистрации: г. Н. Новгорода ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 8 октября 2010 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н.Новгорода от 8 октября 2010 года на Буянова Е.В. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 16 сентября 2010 года в 09 часов 50 минут, Буянов Е.В. в районе ул. *** д. *** г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « ПАЗ», государственный регистрационный знак № *****, нарушив требование запрещающего знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На указанное постановление Буяновым Е.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 8 октября 2010 года отменить.
В судебном заседании Буянов Е.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что работает водителем маршрутного такси № ***** в ИП «*****».16 сентября 2010 года около 10 часов, он, в качестве водителя маршрутного такси № *****, двигался в районе ул. *** д. *** г. Н. Новгорода, на автомобиле « ПАЗ», государственный регистрационный знак № *****, разметки на данном участке дороги нет. В салоне маршрутного такси находилась около 10 пассажиров. Он хорошо знает данный участок дороги. Он двигался в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а перед ним, со скоростью около 30 км/ч двигался трактор. На участке, где находится разворотная площадка для троллейбусов, трактор, чтобы его пропустить, стал двигаться вправо, а он, как ехал прямо, так и продолжал свое движение. Обгон, с выездом на полосу встречного движения, не совершал, на полосу встречного движения не выезжал.
Свидетель З. ***** пояснил, что Буянова Е.В. ранее не знал, **.**.**, он находился в салоне маршрутки, как пассажир, и видел, что перед ними двигался трактор, который повернул направо, а маршрутка продолжала свое движение, трактор не обгоняли, а их, сразу же, остановили сотрудники ГИБДД.
Свидетель К. ***** показала, что Буянов Е.В. - ее муж, **.**.**, она, в качестве кондуктора, находилась в салоне маршрутки. От остановки Ногина, перед ними двигался трактор, дорога узкая, поэтому маршрутка ехала за трактором до разворота троллейбусов, где трактор стал их пропускать, а они как ехали, так и ехали, никого не обгоняли.
Свидетель Г. ***** показала, что с 2001 года работает в ИП « *****» механиком, и знает Буянова Е.В. с **.**.**, характеризует его с положительной стороны. Она в маршрутке не находилась, но с его слов знает, что он обгон не совершал.
Выслушав объяснения Буянова Е.В., свидетелей, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н.Новгорода от **.**.** законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Буянова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ул. *** д. *** от **.**.** ( л.д. 1), рапортом сотрудника ГИБДД при ГУВД Нижегородской области со схемой ( л.д. 2), где Буянов Е.В., также, расписался.
При составлении протокола об административном правонарушении № ул. *** д. *** от **.**.**, Буянову Е.В.. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в присутствии двух свидетелей – понятых, от подписи отказался, однако, собственноручно, написал « я, Буянов Е.В. двигался по ул. *** д. ***, на площадке для разворота троллейбусов обогнал трактор, который двигался со скоростью 20 км/ч, разметок на проезжей части не было».
Суд критически относится к показаниям Буянова Е.В. по следующим основаниям:
1. На ул. *** д. *** отсутствует разметка, однако движение по одной полосе в каждую сторону. Движение автомашин интенсивное, по данной улице двигаются не только легковые автомашины, но и большое количество пассажирского автотранспорта: маршрутные такси, троллейбусы, рейсовые автобусы, в связи с чем, на данном участке дороги, движение, в течение всего дня - с утренних часов до 20 часов вечера затруднено, а ширина дороги не позволяет разместить автомашины на дороге, создав, по две полосы движения в каждую сторону, или по две полосы движения в одну сторону и одну полосу движения в другую сторону движения.
2. При составлении протокола об административном правонарушении № ул. *** д. *** от **.**.**, Буянов Е.В., собственноручно, написал «я, Буянов Е.В. двигался по ул. *** д. ***, на площадке для разворота троллейбусов обогнал трактор, который двигался со скоростью 20 км/ч, разметок на проезжей части не было », т.е. Буянов Е.В. признал вину в совершении административного правонарушения.
3. В судебном заседании 8 октября 2010 года Буянов Е.В. пояснил, что он совершил объезд трактора, без выезда на полосу встречного движения, а в данном судебном заседании, изменил показания, указывая, что трактор повернул направо, а он продолжал движение прямо, по своей полосе, и не объяснил причину изменения показаний, поэтому суд считает, что Буянов Е.В. пытается уйти от ответственности.
Суд критически относится к показаниям свидетелей, так как их показания противоречат материалам дела.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.
Обгон – один из наиболее сложных маневров, так как такой маневр является наиболее опасным в дорожном движении и часто приводит к дорожно- транспортным происшествиям.
Наказание Буянову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 8 октября 2010 года в отношении Буянова Е.В., оставить без изменения, а жалобу Буянова Е.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.И.Окулова
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ – « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;
Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ – « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».