Дело № 12-206/10
РЕШЕНИЕ
12 октября 2010 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мясникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу Мясникова В.В., родившегося **.**.**, работающего охранником ООО «*********», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 21 сентября 2010 года, которым Мясников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Мясников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что 09 августа 2010 года в 07 час. 30 мин. в районе дома № ********* по ул.********* г.Нижнего Новгорода, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № ***** в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода Мясников В.В. указывает, что с постановлением не согласен, оно является несправедливым, поскольку при его вынесении мировой судья руководствовалась только протоколом об административном правонарушении, не принимая во внимание его объяснения, а поэтому просит постановление мирового судьи отменить и назначить ему штраф.
При рассмотрении апелляционной жалобы Мясникову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Мясников В.В. показал, что **.**.** в 7 час. 30 мин. он управлял транспортным средством и в районе дома ********* по ул. ********* Сормовского района был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили подышать ему в алкотестер и в результате было выявлено, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем его доставили на ул. *** д. ***, где он вновь был освидетельствован и прибор показал 0,07 пр.. После чего были составлены протоколы, в которые он внес свои объяснения под диктовку сотрудника милиции. Просит назначить ему более мягкое наказание.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Мясникова В.В., суд находит выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными.
Вина Мясникова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатом анализа алкотеста 6810 (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), рапортом (л.д.6). Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований.
Действия Мясникова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание, за совершения данного административного правонарушения, мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств, является практически минимальным, а поэтому снижению не подлежит.
Доводы Мясникова В.В. о том, что записи в протоколы вносил под диктовку сотрудником милиции суд находит голословными.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 21 сентября 2010 года о привлечении Мясникова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мясникова В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Синева Т.В.