Дело № 12-209/10
РЕШЕНИЕ
18 октября 2010 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прохоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу
Прохоровой М.В., родившейся **.**.**, работающей ООО «*******», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 сентября 2010 года, которым Прохорова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Прохорова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения за то, что **.**.** в 09 час. 20 мин. в районе ул. *** д. *** Сормовского района г.Н.Новгорода, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак № ****, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения, совершила объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения.
Прохорова М.В. в своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 сентября 2010 года указывает, что перед железнодорожным переездом стояли три автомобиля, которые не закрывали поворот налево перед переездом, линия разметки в этом месте прерывистая, что по Правилам дорожного движения говорит о возможности совершения поворота налево, не объезжая впереди стоящие автомобили, и не мешая выезду с прилегающей дороги транспортным средствам, поэтому просит переквалифицировать ее действия и ограничиться штрафом.
В суде апелляционной инстанции Прохоровой М.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Прохорова М.В. жалобу поддержала, суду показала, что **.**.** в 09 час. 20 мин. управляя автомобилем Форд, двигалась по ул. *** д. *** Сормовского района ул. *** д. ***г.Н.Новгорода, где совершила маневр «поворот налево» в сторону ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, при этом на встречную полосу не выезжала, стоящие перед закрытым железнодорожным переездом автомобили не объезжала, поскольку находилась напротив перекрестка. Просит пересмотреть постановление мирового судьи, так как данного правонарушения не совершала, видеозапись сотрудники милиции ей не показали, схему, составленную сотрудниками ГИБДД, не подписала из-за ее несоответствия обстоятельствам дела, кроме этого машина ей необходима для выполнения своих трудовых обязанностей.
В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Проверив представленные материалы - протокол об административном правонарушении 52 МА № 289497 от 07.09.2010 года; рапорт и схему, составленные инспектором ГИБДД, из которых следует, что на рассматриваемом участке дороги установлен дорожный знак 1.1 ПДД «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», автомобиль под управлением Прохоровой М.В., двигаясь по встречной полосе движения, совершила объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения; выслушав объяснение Прохоровой М.В., суд находит выводы мирового судьи о виновности Прохоровой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными.
Вина Прохоровой М.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка. Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований.
Действия Прохоровой М.В. квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 сентября 2010 года о привлечении Прохоровой М.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прохоровой М.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Синева Т.В.