Р Е Ш Е Н И Е
по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
город Нижний Новгород 08 ноября 2010 года
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П.
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жарковой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 08.10.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба от Жарковой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 08.10.2010 года, которым Жаркова Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что она 18 сентября 2010 года в 11 часов 48 минут, на ул. ***, в районе д.***, Сормовского района, г.Н.Новгорода управляя автотранспортным средством «ДЭУ» государственный регистрационный знак № ***** нарушив требования запрещающего знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В своей жалобе Жаркова Ю.А. просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Нижнего Новгорода по делу об административном правонарушении, путем переквалификации совершенного правонарушения с ч.4 ст.12.15 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ
В судебном заседании Жаркова Ю.А. жалобу поддержала, подтвердив изложенные в жалобе обстоятельства.
Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения Жарковой Ю.А., проверив доводы жалобы, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи вынесено без существенных нарушений требований Закона, виновность Жарковой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП полностью доказана имеющимися в деле доказательствами, полученными без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП.
Все доводы Жарковой Ю.А. были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, однако они отвергаются как способ защиты в целях уклонения от наказания, поскольку не имеют объективного подтверждения и противоречат совокупности представленных суду доказательств.
Протокол об АП в отношении Жарковой Ю.А. составлен надлежащим должностным лицом, обладающим необходимыми для этого полномочиями, без существенных нарушений процессуальных норм.
Из обстоятельств дела следует, что Жаркова Ю.А. 18 сентября 2010 года в 11 часов 48 минут, на ул. ***, в районе д.***, Сормовского района, г.Н.Новгорода управляя автотранспортным средством «ДЭУ» государственный регистрационный знак № *****, нарушив требования запрещающего знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими доказательствами, которые получили в постановлении мирового судьи оценку в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заявительницей были предметом рассмотрения дела мировым судьёй, по ним дано суждение, которое нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, им дана надлежащая юридическая оценка, основанная на представленных материалах дела, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.
Постановление мирового судьи о привлечении Жарковой Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жарковой Ю.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Вместе с тем, вводная часть постановления мирового судьи подлежит изменению, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что год рождения Жарковой Ю.А. указан неверно – вместо правильного **.**.** год рождения, ошибочно указан как **.**.** год рождения. Кроме того, номер дома проживания Жарковой Ю.А. в постановлении мирового судьи указан неверно – как «***», вместо правильного номера дома проживания Жарковой Ю.А. «***».
Суд расценивает указанные несоответствия фактическим обстоятельствам как технические ошибки, поскольку в остальной части постановление мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, а Жаркова Ю.А. не отрицает факт совершения ею административного правонарушения 18.09.2010г. на ул. *** в районе дома ***, лично присутствовала на судебном заседании 08.10.2010г., копию постановления мирового судьи получила в тот же день по окончанию судебного заседания. Указанная в расписке о получении копии постановления дата – 08.11.2010г. явно не соответствует действительности и является ошибочной, поскольку днем судебного заседания был 08.10.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 08.10.2010 года о привлечении Жарковой Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
- в вводной части постановления годом рождения Жарковой Ю.А. считать «***», а номером дома «***».
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 08.10.2010 года о привлечении Жарковой Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Жарковой Ю.А. - без удовлетворения.
Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Разъяснить Жарковой Ю.А., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения.
Судья Сормовского районного судагорода Нижнего Новгорода В.П. Жуков