РЕШЕНИЕ
г. Н.Новгород 28 сентября 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А.Н.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каликина И.А.,
Специалиста Артемьева Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Каликина И.А., родившегося **.**.** в г.Н.Новгороде, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д.***, женатого, работающего в ЗАО «*******», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
На постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 10 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода от 10 августа 2010 года Каликин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 05 июля 2010 года в 08 часов 45 минут в районе 278 км. автодороги Н.Новгород-Саранск в Лямбирском районе Мордовии Каликин И.А., управляя автомашиной «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № *****, нарушил требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
На указанное постановление Каликиным И.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит производство по делу прекратить, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода от 10 августа 2010 года отменить за отсутствием события и состава административного правонарушения, указывая, что искажено место и событие административного правонарушения, наличие неустранимых сомнений и противоречий в виновности лица и что постановление базируется на недостаточной доказательной базе. В суде апелляционной инстанции Каликин И.А. жалобу поддержал. Уточнил, что с инспекторами ГИБДД, которые в Мордовии фиксировали его правонарушение не знаком, личных неприязненных отношений с ними не имел. Подтвердил, что не знаком и со свидетелем Ф.*****, подтвердившим, что Каликин совершил обгон его автомобиля с выездом на полосу встречного движения и при этом пересек сплошную линию разметки. Каликин предполагает, что Ф.***** не грамотный человек, не понимающий русский язык и вполне возможно, что по просьбе или под давлением со стороны сотрудников ГИБДД, местных как и он, оговорил Каликина. Сотрудники же ГИБДД заинтересованные лица в выполнении «плана» за счет «приезжих», как Каликин, водителей, поэтому составили явно ложные документы : протокол об административном правонарушении, схему, объяснения и остальное. Считает, что с расстояния 1600 м. на котором находится предполагаемое место правонарушения и до поста ГИБДД, на котором находились сотрудники ГИБДД составившие в отношении него оспариваемые им документы, не реально увидеть факт правонарушения.
В судебном заседании Каликин И.А. просил приобщить к материалам административного дела схему правонарушения составленную им. Также он заявил ходатайство о ведении протокола судебного заседания по административному делу, ходатайство о вызове свидетеля Ф.*****, ходатайство о вызове эксперта, ходатайство о неиспользовании рапорта, ходатайство об истребовании проекта организации дорожного движения, ходатайство о вызове свидетеля К. *****, в части в удовлетворении ходатайств ему было отказано.
В удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей было отказано по тем основаниям, что в деле имеются их письменные объяснения, которые уже исследовал судья первой инстанции и дал по ним соответствующие суждения. Что касается письменных данных об организации дорожного движения и не использовании рапорта ГИБДД, то суд дает оценку доказательствам в настоящем решении.
По ходатайству Каликина суд приобщил к материалам дела схему дорожного движения на исследуемом участке дороги составленную самим Каликиным, вызвал в суд в качестве специалиста и допросил врача, заведующего 2 –м глазным отделением МЛПУ35 А.*****, который подтвердил, что с расстояния 1500- 1600 м. невозможно обычному человеку с невооруженным глазом определить марку автомобиля, невозможно увидеть, что автомобиль пересек сплошную линию и невозможно увидеть, что маневр произведен до перекрестка, на перекрестке или после него, если наблюдать не сбоку, а стоя лицом напротив предполагаемого места. Все это можно лишь предположить, если видеть предполагаемое правонарушение с указанного расстояния и при этом знать этот участок дороги и знать, что там находится, в том числе, что там находится перекресток и сплошная линия разметки.
В этой части суд запросил дополнительные объяснения сотрудников ГИБДД С. *****, М. ***** и Е. *****, которые подтвердили, что сами непосредственно наблюдали с указанного расстояния факт правонарушения совершенный Каликиным, подтвержденный также опрошенным ими свидетелем Ф.*****.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каликина И.А., специалиста, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 10 августа 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании мировым судьей и представлны в суд апелляционной инстанции.
Виновность Каликина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом со схемой инспектора ДПС, на которой изображена дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия» из которой видно, что Каликин И.А. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и объяснения свидетеля Ф.***** в которых говориться о том, что автомобиль Каликина И.А. обогнал его после перекрестка через сплошную линию разметки, объяснениями сотрудников ГИБДД, М. *****, С. ***** и Е. *****. Всем изложенным доказательствам нет оснований не доверять. Эти же доказательства не опровергнуты и показаниями специалиста, которые косвенно подтверждают, что правонарушение совершенное Каликиным могло быть зафиксировано сотрудниками ГИБДД с расстояния 1600 м.при условии знания ими указанного участка дороги.
Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Каликина И.А., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Каликину И.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Юридическая квалификация является верной. Всем доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку и их достаточно для принятия решения.
Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода от 10 августа 2010 года в отношении Каликина И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каликина И.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
Суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н.
Разъяснить Каликину И.А., что
В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
(часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.