Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Нижний Новгород 09 ноября 2010 г.
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Алексеева М.В.,
с участием Нагаевой Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Нагаевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 18.10.2010 г., которым
Нагаева Е.А., **.**.** года рождения, уроженка г.Н.Новгорода, проживающая: г. Н. Новгород, ул. *** д. ***, работающая в ****, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности
была, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
проверив, представленный материал, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд
у с т а н о в и л:
Нагаева Е.А. признана виновной в том, что 29.08.2010г. в 10 час. 21 мин. на 43 км МБИ ул. *** д. ***, управляя автомашиной БМВ Х3 № ***, нарушив требования запрещающего знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное постановление Нагаева Е.А. обжаловала, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Нагаева Е.А. поддержала доводы своей жалобы, из которой следует, что имеющаяся в материалах дела схема места совершения правонарушения не содержит необходимой информации, а именно: о наличии или отсутствии разметки, ширине проезжей части дороги, к протоколу не приобщена видеозапись правонарушения, к участию в деле не привлечен в качестве свидетеля водитель транспортного средства, обгон которого ей вменяется, и не приняты во внимание приобщенные ею фотографии, подтверждающие, по ее мнению, отсутствие на спорном участке дороги дорожной разметки, а также наличие ширины проезжей части дороги, достаточной для движения автомашин в четыре ряда.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Нагаевой Е.А., суд находит выводы мирового судьи о виновности Нагаевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка.
Суд апелляционной инстанции находит, что виновность Нагаевой Е.А. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД. Каких-либо оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется.
Доводы Нагаевой Е.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд оценивает критически, как попытку уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется.
Представленные Нагаевой Е.А. в обоснование своей невиновности фотоснимки, по мнению суда, не опровергают выводов о виновности Нагаевой Е.А. в совершении правонарушения, поскольку, как обоснованно указано мировым судьей, указанные фотоснимки не имеют привязки к местности. Кроме того, каких-либо оснований полагать, что на изображенном участке дороги имеется четыре полосы для движения транспортных средств, нет.
Показаниям допрошенного свидетеля мировым судьей дана надлежащая оценка, и сомневаться в выводах мирового судьи оснований не имеется.
Наказание за совершенное административное правонарушение определено Нагаевой Е.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным. При этом, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 18 октября 2010 года о привлечении Нагаевой Е.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Нагаевой Е.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна
Судья Алексеева М.В.