Дело № 12-225/10
Р Е Ш Е Н И Е
по результату рассмотрения жалобы
на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
г.Н.Новгород 10 ноября 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Гусев М.В.
с участием заявителя Филь Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода апелляционную жалобу
Филь Е.Н., **.**.** года рождения, уроженца Краснодарского края, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ул. *** д. ***, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 19 октября 2010 года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н.Новгорода от 19 октября 2010 года на Филь было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что 25 сентября 2010 года в 13 часов 35 минут в районе ул. *** д. *** г. Н.Новгорода Филь, управляя транспортным средством «Додж», государственный регистрационный знак № *** в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП – наезда на встречную автомашину, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
На указанное постановление Филь подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в совершении указанного административного правонарушения виновным себя не считает, так как дорожно-транспортное происшествие не совершал и не оставлял место совершения ДТП. Двигаясь в транспортном потоке по ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, он не разъехался со встречным транспортным средством марки «Митсубиси», в результате чего своими т/с габаритами в виде зеркал соприкоснулись. После чего, он открыл свое стекло, осмотрел зеркало, но повреждений как на своем автомобиле, так и на встречном автомобиле не обнаружил. Поэтому не останавливаясь он продолжил движение на своем автомобиле. Автомобиль «Митсубиси» внезапно вылетел очень близко к осевой линии, что и явилось причиной ДТП. Однако водитель автомобиля «Митсубиси» осознавая наличие ДТП, действительно скрылась с места ДТП, не оставив свой автомобиль в неподвижном состоянии после него. Кроме того, мировым судом не было учтено, что автомобиль является для него единственным средством существования для его семьи, нахождении на его иждивении малолетнего внука и сына – инвалида.
В судебном заседании заявитель Филь признал вину в том, что уехал с места ДТП. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Филь, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьёй является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Вина Филь в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Филь управляя своим автомобилем 25.09.2010 года в 13 часов 35 минут оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД, рапортом инспектора ДПС, копией справки о дорожно-транспортном происшествии.
Ссылка заявителя Филь на то, что постановление мирового судьи должно подлежать отмене опровергается наличием доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела и им дана правовая оценка. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в протоколе об административном правонарушении при рассмотрении дела, не имеется.
На основании исследованных доказательств, судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Филь в его совершении.
Юридическая квалификация является правильной.
Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Филь Е.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филь Е.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья М.В.Гусев