Дело № 12-221/10г.
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 10 ноября 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Хоменко И.В.,
защитника – Кириллова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу
Хоменко И.В., **.**.** года рождения, уроженца ул. *** д. ***, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. *** д. ***, работающего директором ООО «********», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н. Новгорода от 14 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н. Новгорода от 14 октября 2010 года Хоменко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Хоменко И.В. признан виновным в том, что 21 сентября 2010 года в 10 час. 05 мин. в районе расположения ул. *** д. *** г.Н. Новгорода водитель Хоменко И.В., управляя автомобилем Митцубиси, государственный регистрационный знак № ***, нарушил требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства в зоне действия данного знака с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На постановление мирового судьи Хоменко И.В. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом были недолжным образом исследованы представленные доказательства, дана неправильная их оценка и сделаны необъективные выводы в отношении его вины в совершении административного правонарушения. Кроме того, судом также неправильно определены фактические обстоятельства по делу и дана неправильная оценка его доводам.
В судебном заседании Хоменко И.В. поддержал доводы жалобы полностью, сообщил, что 21 сентября 2010 года он двигался на своей машине и при выезде из кругового движения на ул. ********, двигаясь по левому ряду, он не заметил запрещающий знак «обгон запрещен», вклиниваясь в колонну машин, так как знак был от него закрыт высоким фургоном ГАЗели, двигающейся в попутном направлении. О наличии этого знака он не знал, так как живет в Дзержинске и не знал, как организовано движение на этом участке дороги. В зоне действия знака на дорожное покрытие нанесена горизонтальная разметка 1.5 - прерывистая линия. Имеется противоречие разметки требованиям дорожного знака. Не зная о знаке, он руководствовался прерывистой разметкой, которая ему не запрещала произвести обгон. Кроме того, сам обгон он произвел не выезжая на полосу встречного движения, поскольку ширина одной полосы позволяла производить обгон без выезда на встречную полосу. Полагает, что левыми колесами он немного заехал на встречную полосу, что и вызвало нарекание сотрудников ДПС. Просит суд отменить постановление и производство прекратить из-за отсутствия события административного правонарушения.
Защитник Кириллов А.В. поддержал доводы Хоменко И.В., попросил отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья не верно оценил доказательства, Хоменко не выезжал на встречную полосу, не видел знак «Обгон запрещен», поэтому не доказана его вина в совершении правонарушения, а учитывая указание, на которое имеется ссылка в жалобе, данная ситуация должна трактоваться в пользу водителя.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Хоменко И.В., его защитника Кириллова А.В., исследовав приобщенные фотографии, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Хоменко И.В. несостоятельными по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Хоменко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2010 года, рапортом инспектора ГИБДД со схемой нарушения ПДД РФ от 21.09.2010 года.
На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Хоменко И.В. в его совершении.
Вывод о виновности Хоменко И.В. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, схеме и рапорте, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.
Суд не принимает во внимание приобщенные фотографии, поскольку по содержанию фотографий не представляется возможным достоверно установить, какой именно участок дороги был зафиксирован на них.
Что касается доводов Хоменко И.В. о том, что в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дорожное покрытие нанесена горизонтальная разметка 1.5 (прерывистая линия), то суд считает, что по смыслу Правил дорожного движения РФ, в данном случае приоритетное значение в отношении маневра обгона имеет знак 2.20 «Обгон запрещен», запрещающий водителям производить выезд на полосу для встречного движения с целью обгона. При этом данный знак не запрещает, а разметка позволяет водителям совершение иных маневров на данном участке дороги, связанных с пересечением этой линии разметки, поэтому суд не усматривает существенного противоречия между данным знаком и разметкой.
Доводы Хоменко И.В. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, оцениваются как способ его защиты, в целях уклонения от наказания за совершенное административное правонарушение.
Наказание Хоменко И.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является правильной.
Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 14 октября 2010 года о привлечении Хоменко И.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев оставить без изменения, а жалобу Хоменко И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского
районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов