РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 29 ноября 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова
с участием Федорова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Федорова С.А., **.**.** года рождения, уроженца ул. *** д. ***, место жительства и регистрации: г. Н. Новгорода ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 21 октября 2010 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от 21 октября 2010 года на Федорова С.А. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 5 октября 2010 года в 09 часов 20 минут, Федоров С.А., на ул. *** д. *** г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « В ***», государственный регистрационный знак № ***, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п. 15.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На указанное постановление Федоровым С.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 21 октября 2010 года отменить и возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Федоров С.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что 5 октября 2010 года в 09 часов 20 минут, он, управляя автомобилем « В ***», государственный регистрационный знак № ***, двигался по ул. *** д. *** г. Н. Новгорода, со стороны ул. ***** в сторону ЗКПД № 4. Разметка на данной дороге отсутствует, но он считает, что, возможно, движение по двум полосам в каждую сторону движения. Он видел, что закрыт железнодорожный переезд, и перед переездом стоят автомашины. Ему не нужно было переезжать железнодорожный переезд, а, необходимо, было повернуть налево, поэтому он объехал одну, стоящую, перед переездом автомашину и повернул налево, где его задержали сотрудники ГИБДД. Считает, что он правила движения ПДД, не нарушал, кроме того, его надлежащим образом, не известили о судебном заседании у мирового судьи, так как не направили повестку заказной корреспонденцией, а «звонок» по телефону, не является надлежащим извещением.
Выслушав объяснения Федорова С.А.., изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от 21 октября 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Федорова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 52 МА 306276 от 5 октября 2010 года ( л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области со схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 3).
При составлении протокола об административном правонарушении № 52 МА 306276 от 5 октября 2010 года Федорову С.А. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он, собственноручно, расписался.
У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела рапорта сотрудника ГИБДД при ГУВД Нижегородской области и схемы места нарушения ПДД, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, Федоров С.А. ознакомился с рапортом и схемой ( л.д. 3), расписался и не указал, что не согласен со схемой.
В судебном заседании установлено, что на ул. ***** разметка отсутствует, но учитывая, ширину дороги и высокие бордюры, с каждой стороны дороги, на данной улице, возможно, движение по одной полосе, в каждую сторону движения. Движение по данной улице интенсивное, в течение всего рабочего дня, кроме грузовых автопоездов, двигаются пассажирские автобусы и маршрутные такси, а, также, легковые автомобили. В течение дня, неоднократно, проходят электрички и грузовые железнодорожные составы, и железнодорожный переезд закрывается на значительное время - от 5 до 10 минут, поэтому перед железнодорожным переездом останавливается большое количество автомашин, исходя из изложенного, объезд, стоящих, перед железнодорожным переездом автомашин, и выезд на встречную полосу движения, создает угрозу жизни и здоровья людей.
Суд критически относится к доводам Федорова С.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, так как в материалах административного дела имеется телефонограмма от 13 октября 2010 года, согласно которой, Федоров С.А., лично, извещен о том, что административный материал в отношении него назначен к слушанию на 9 часов 21 октября 2010 года ( л.д. 8 ).
Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.
Наказание Федорову С.А. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 21 октября 2010 года в отношении Федорова С.А., оставить без изменения, а жалобу Федорова С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.И.Окулова
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ – « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;
Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ – « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».