Решение по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 29 ноября 2010 года

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П.

с участием защитника физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фахрутдиновой Т.Г. – Дронова Д.В., действующего на основании доверенности от 10.09.2010 года \л.д.8\,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фахрутдиновой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г. Н. Новгород от 11.11.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба от Фахрутдиновой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г. Н. Новгород от 11.11.2010 года, которым Фахрутдинова Т.Г. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что она 08 сентября 2010 года в 14 часов 18 минут, около ул. *** д. *** г. Н. Новгорода управляя транспортным средством В ***, государственный регистрационный знак № *** принадлежащей ей на праве собственности, совершила обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», временно установленного, тем самым совершила выезд на дорогу предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.

В своей жалобе Фахрутдинова Т.Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Нижнего Новгорода по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в нарушении требований ст.24.1 КоАП РФ, мировым судьей не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В судебное заседание Фахрутдинова Т.Г. не явилась. О времени и месте судебного разбирательства дела извещена должным образом – путем её личного получения повестки суда. О причинах своей неявки, суд в известность не поставлен.

В судебное заседание явился защитник Фахрутдиновой Т.Г. – Дронов Д.В., который показал, что Фахрутдиновой Т.Г. о времени и месте судебного разбирательства дела известно, в суд та не явилась в связи с занятостью. Защитник согласен на рассмотрение дела в отсутствие Фахрутдиновой Т.Г..

При указанных обстоятельствах, дело в отношении Фахрутдиновой Т.Г. рассмотрено в её отсутствие.

Защитник Дронов Д.В. в судебном заседании жалобу Фахрутдиновой Т.Г. поддержал частично – просит изменить её просительную часть, обратившись к суду с требованием изменить постановление мирового судьи, путём переквалификации действий Фахрутдиновой Т.Г. с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП на ст.12.16 Кодекса РФ об АП, изменив назначенное ей наказание, путем применения наказания в виде штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- в протоколе об АП в отношении Фахрутдиновой Т.Г. нет ни одного слова о её выезде на полосу встречного движения, а в материалах дела нет доказательств этого обстоятельства, поэтому Фахрутдиновой Т.Г. вменяется нарушение требований дорожного знака, что следует квалифицировать по ст.12.16 Кодекса РФ об АП;

- протокол об АП в отношении Фахрутдиновой Т.Г. является недопустимым доказательством в силу того, что он составлен с нарушением требований ст.28.2 Кодекса РФ об АП в части неправильного указания события правонарушения;

- в резолютивной части постановления мирового судьи неправильно указана фамилия лица, в отношении которого оно вынесено – ошибочно указано «Фархутдинову», вместо правильного «Фахрутдинову», что, по мнению защитника является технической ошибкой, влекущей изменению постановления мирового судьи в указанной его части;

- кроме того, Фахрутдинова Т.Г. изначально утверждала об отсутствии дорожного знака «3.20». В материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие на рассматриваемом участке дороги и в рассматриваемый промежуток времени дорожного знака «3.20», однако на это обстоятельство стороной защиты не будет обращаться внимание в случае, если будет принято решение о переквалификации действий Фахрутдиновой Т.Г. на ст.12.16 Кодекса РФ об АП.

Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав защитника Дронова Д.В., проверив доводы жалобы Фахрутдиновой Т.Г., и представленные доказательства в их совокупности, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи вынесено без существенных нарушений требований Закона, виновность Фахрутдиновой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП полностью доказана, имеющимися в деле доказательствами, полученными без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП.

Доводы Фахрутдиновой Т.Г. и её защитников, как в судебном заседании у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции об отсутствии на дороге при рассматриваемых событиях, дорожного знака «3.20», а так же о том, что Фахрутдинова Т.Г. обгона в зоне действия указанного дорожного знака не совершала, были предметом рассмотрения мировым судьёй, по ним дано суждение, которое нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, им дана надлежащая юридическая оценка, основанная на представленных материалах дела, с которой суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по данному основанию не усматривается.

Дополнительный довод, изложенный защитником Дроновым Д.В. в судебном заседании апелляционной инстанции, связанный с переквалификацией действий Фахрутдиновой Т.Г. с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ на ст.12.16 Кодекса РФ об АП, суд отвергает как несостоятельный, связанный со способом защиты в целях уменьшения степени общественной опасности содеянного и наказания за это, поскольку в ходе судебного разбирательства материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что указанный довод стороны защиты не нашёл своего объективного подтверждения и противоречит доказательствам, полученным без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Фахрутдиновой Т.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Так, по делу установлено, что в протоколе об АП в отношении Фахрутдиновой Т.Г. при описании события правонарушения указано, что управляя автомобилем, водитель совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (временно установлен).

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, …., за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае …..

Согласно определения термина «Обгон», изложенного в Постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), вступившего в законную силу с мая 2010 года, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

Таким образом, употребление в протоколе об АП термина «Обгон» обозначает то обстоятельство, что опережение Фахрутдиновой Т.Г. движущегося транспортного средства было связано с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство согласуется с иными, представленными суду доказательствами – с рапортом инспектора ГИБДД со схемой правонарушения \л.д.3\, с показаниями инспекторов ГИБДД К.А. *** и С.А. ***, допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании у мирового судьи \л.д.29\.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Протокол об АП в отношении Фахрутдиновой Т.Г. составлен надлежащим должностным лицом, обладающим необходимыми для этого полномочиями, без существенных нарушений процессуальных норм, поэтому он является допустимым доказательством по делу.

Постановление мирового судьи о привлечении Фахрутдиновой Т.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фахрутдиновой Т.Г. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку установлено, что в его резолютивной части допущена следующая ошибка в написании фамилии лица, привлечённого к административной ответственности – вместо указания правильной фамилии «Фахрутдинову», ошибочно указана фамилия «Фархутдинову».

Однако указанная ошибка не может повлечь за собой отмену постановления мирового судьи, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Фахрутдиновой Т.Г. рассмотрено мировым судьёй без нарушений процессуальных норм и без нарушений конституционных прав и свобод Фахрутдиновой Т.Г..

Иных оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г. Н. Новгород от 11.11.2010 года о привлечении Фахрутдиновой Т.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, изменить:

- в его резолютивной части, ошибочно указанную фамилию «Фархутдинову» считать фамилией «Фахрутдинову».

В остальной части Постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г. Н. Новгород от 11.11.2010 года о привлечении Фахрутдиновой Т.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фахрутдиновой Т.Г. - без удовлетворения.

Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Разъяснить Фахрутдиновой Т.Г., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения.

города Нижнего Новгорода В.П. Жуков