Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижний Новгород 30 ноября 2010 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Гусев М.В.
с участием заявителя Кожевникова А.В.
защитника Макарова И.Е., действующего по доверенности.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу
Кожевникова А.В., **.**.** года рождения, уроженца г.Горького, холостого, работающего инженером-землеустроителем ОАО «Каменское», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12 октября 2010 года на Кожевникова А.В. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что 26 августа 2010 года в 08 часов 10 минут на ул. ***, в районе д*** Сормовского района г. Н.Новгорода Кожевников, управляя автомобилем марки В *** государственный регистрационный знак № ***, в нарушение п. 12.4 ПДД совершил остановку на железнодорожном переезде, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель Кожевников подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н.Новгорода, поскольку не согласен с решением судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить. Ссылаясь на то, что постановление мирового судьи основано на выводах, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Он считает, что им было представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт его вынужденной остановки на железнодорожных путях в состоянии крайней необходимости. Проезжая часть, на которой Кожевников остановился, в месте пересечения с железнодорожными путями имеет только одну полосу движения, таким образом, он не имел право совершать обгон резко остановившегося впереди автомобиля, так как это действие являлось бы обгоном с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Кожевников поддержал доводы своей жалобы и подтвердил изложенные в ней обстоятельства.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Кожевникова, свидетеля М. ***, инспекторов полка ДПС Д.А. ***, П.М. *** суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьёй является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Вина Кожевникова в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10. ч.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Кожевникова, что «перед ним резко остановилась автомашина и он был вынужден остановиться на железнодорожном переезде», рапортом инспектора ДПС со схемой места совершения административного правонарушения, с которой Кожевников при ее составлении был ознакомлен и согласен, справкой о нарушениях ПДД по Нижегородской области, показаниями инспекторов ГИБДД в судебном заседании.
К объяснениям Кожевникова суд относится критически, расценивает их как желание уйти от ответственности. Кроме того, Кожевников 26.11.2009 года уже привлекался к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ.
Ссылка заявителя Кожевникова на то, что постановление мирового судьи должно подлежать отмене опровергается наличием доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела и им дана правовая оценка. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в протоколе об административном правонарушении при рассмотрении дела, не имеется.
На основании исследованных доказательств, судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Кожевникова в его совершении.
Юридическая квалификация является правильной.
Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н.Новгорода от 12 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Кожевникова А.В. по ст. 12.10 ч.3 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу Кожевникова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья М.В. Гусев