Р Е Ш Е Н И Е
по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
город Нижний Новгород 09 декабря 2010 года
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П.
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камаева Т.О. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Н. Новгород от 16.11.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба от Катаева Т.О. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Н. Новгород от 16.11.2010 года, которым Камаев Т.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что он **.**.** в 09 часов 25 минут в районе ул. *** д. *** г.Н.Новгорода Камаев Т.О. управляя автомобилем В *** государственный регистрационный знак № ***, с явными признаками опьянения (зрачки глаз не реагируют на свет, дрожание пальцев рук, бледность кожного покрова лица), в нарушении п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе Камаев Т.О. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП от 16.11.2010г., ссылаясь на то, что Мировым судьей судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
В судебном заседании Камаев Т.О. жалобу поддержал, подтвердив изложенные в жалобе обстоятельства.
Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения Камаева Т.О., проверив доводы жалобы, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи вынесено без существенных нарушений требований Закона, виновность Камаев Т.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП полностью доказана имеющимися в деле доказательствами, полученными без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП.
Все доводы Камаева Т.О. были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, однако они отвергаются как способ защиты в целях уклонения от наказания, поскольку не имеют объективного подтверждения и противоречат совокупности представленных суду доказательств.
Протокол об АП в отношении Камаева Т.О. составлен надлежащим должностным лицом, обладающим необходимыми для этого полномочиями, без существенных нарушений процессуальных норм.
Из обстоятельств дела следует, что Камаев Т.О. 01 ноября 2010 года в 09 часов 25 минут в районе ул. *** д. *** г.Н.Новгорода Камаев Т.О. управляя автомобилем В *** государственный регистрационный знак № ***, с явными признаками опьянения (зрачки глаз не реагируют на свет, дрожание пальцев рук, бледность кожного покрова лица), в нарушении п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими доказательствами, которые получили в постановлении мирового судьи оценку в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заявителем были предметом рассмотрения дела мировым судьёй, по ним дано суждение, которое нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, им дана надлежащая юридическая оценка, основанная на представленных материалах дела, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.
Постановление мирового судьи о привлечении Камаева Т.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Камаеву Т.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Н. Новгород от 16.11.2010 года о привлечении Катаева Т.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а жалобу Камаева Т.О. - без удовлетворения.
Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Разъяснить Камаеву Т.О., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения.
Судья Сормовского районного судагорода Нижнего Новгорода В.П. Жуков