РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 13 декабря 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова
с участием заявителя Шапошникова М.А.
представителя заявителя Захаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Шапошникова М.А., **.**.** года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, холостого, место жительства и регистрации: г. Н. Новгорода ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 23 ноября 2010 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г. Н.Новгорода от 23 ноября 2010 года на Шапошникова М.А. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 15 октября 2010 года в 21 час 35 минут, Шапошников М.А. на ул. *** д. *** в г. Балахна, управляя автомобилем « В ***», государственный регистрационный знак № ***, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», что запрещено Правилами дорожного движения РФ ( ПДД РФ) п. 1.3, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
На указанное постановление Шапошниковым М.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 23 ноября 2010 года отменить.
В судебном заседании Шапошников М.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что 15 октября 2010 года в 21 час 35 минут, он, управляя автомобилем « В ***», государственный регистрационный знак № ***, двигался из г. Н. Новгорода в сторону г. Заволжье и в г. Балахна он двигался по ул. *****, разметка на дороге отсутствует, но считает, что возможно движение по две полосы в каждую сторону движения. На данном участке дороги, и, вообще, в г. Балахне ограничение скорости 40 км/ч. Подъезжая к школе, на данном участке дороги, сужение дороги, по одной полосе движения в каждую сторону, и «лежачий полицейский». Он подъезжал к « лежачему полицейскому» и увидел, что автомашина Г. ***, которая ехала за ним, по другой полосе, перестраивается в его полосу, он подумал, что эта автомашина может его ударить, поэтому он произвел ускорение движения, и, немного, выехал на встречную полосу движения. Он видел знак «Ограничение скорости», но из-за автомашины «Газель» не заметил знак «Обгон запрещен».
Представитель заявителя жалобу поддержала.
Выслушав объяснения Шапошникова М.А., его представителя, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г. Н.Новгорода от 23 ноября 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Шапошникова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 52 МА 274971 от 15 октября 2010 года ( л.д. 1), где Шапошников М.А. расписался, схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 2), где Шапошников М.А., также, расписался.
При составлении протокола об административном правонарушении № 52 МА 274971 от 15 октября 2010 года где Шапошникову М.А. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он расписался и, собственноручно, написал «Знак «Обгон запрещен» не заметил ».
У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела, как доказательство по делу - рапорта сотрудника ГИБДД и схемы места нарушения ПДД - как доказательство по делу, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Подпись водителя, совершившего нарушение под рисунком в рапорте сотрудника ГИБДД, адресованного вышеуказанному должностному лицу не предусмотрена и не является обязательной, хотя, Шапошников М.А. в рапорте и схеме расписался и был согласен с рапортом и схемой, так как каких-либо замечаний, о несогласии с рапортом и схемой не указал.
Суд критически относится к показаниям Шапошникова М.А. по следующим основаниям:
1. При составлении протоколаоб административном правонарушении № 52 МА 274971 от 15 октября 2010 года ( л.д. 1), и схемы ( л.д. 2), где Шапошников М.А. расписался, т.е. фактически признал вину в совершении административного правонарушения.
2. Кроме того, в судебном заседании, при рассмотрении административного материала мировым судьей, Шапошников М.А. вину признал, пояснил, что знак не заметил, очень торопился, с протоколом согласен.
3. Суд считает, что Шапошников М.А. пытается уйти от ответственности.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.
Обгон - один из наиболее сложных маневров, так как такой маневр является наиболее опасным в дорожном движении и часто приводит к дорожно- транспортным происшествиям.
Указание мирового судьи судебного участка № 2 от 23 ноября 2010 года в резолютивной части постановления от 23 ноября 2010 года признать виновным « Шапошникова А.А.» - считать технической ошибкой.
Наказание Шапошникову М.А. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 23 ноября 2010 года в отношении Шапошникова М.А., оставить без изменения, а жалобу Шапошникова М.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна:
Судья: И.И.Окулова
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;
Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».