Дело № 12-236/10
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 01 декабря 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаджиева Б.Д., его представителя, защитника Ермакова Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Гаджиева Б.Д., родившегося **.**.**, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. *** д. ***, пенсионера МО РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
На постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 ноября 2010 года Гаджиев Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что **.**.** в 09 часов 51 минута на улице *** в районе дома № *** в Московском районе г. Н. Новгорода Гаджиев Б.Д., управляя автомашиной В*** государственный регистрационный знак № ***, произвел обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
На указанное постановление Гаджиевым Б.Д. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 от 09 ноября 2010 года отменить, указывая, что суд неправильно разобрался в обстоятельствах дела, нарушил нормы процессуального и материального права, односторонне дана оценка обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Кроме того, в судебное заседание к мировому судье не явился в связи с нахождением на стационарном лечении, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие незаконно.
В суде апелляционной инстанции Гаджиев Б.Д. доводы жалобы поддержал, и показал, что он не совершал обгон в указанном месте и в указанное время, а ехал в колонне автомашин и повернул налево у ул. *** д. *** г. Н. Новгорода, когда ехал в сторону М. Шоссе, а сотрудники ГИБДД были за дальним углом дома и кустами, поэтому не могли видеть его маневра. Считает, что они его провоцировали на дачу взятки, чтобы обвинить потом, так как он об этом узнал от стоящих рядом людей, которые ему сообщили, что в этом месте сотрудники ГИБДД стоят уже несколько дней.
По ходатайству Гаджиева в суде апелляционной инстанции были допрошены свидетели Б.*** и К.***, которые подтвердили, что являются знакомыми Гаджиева. При этом Б.*** уточнил, что его 01.10 2010 г. встретил знакомый азербайджанец, Д.***, и спросил его не помнит ли он 29 или 30 сентября 2010 г., когда он ехал по ул. *** и видел как ехал Гаджиев ехал в том же месте. Он вспомнил, что в тот день он действительно по ул. *** ехал около 10 часов в сторону М. Шоссе и уступил дорогу выехавшему из дворов Гаджиеву. Он помнит его машину, так как у нее запоминающийся номер ***. Б.*** ехал в колонне, перед ним в колонну встал Гаджиев, а у ул. *** д. *** свернул налево. Он помнит, что ему моргали встречные водители, что впереди ГИБДД, но он так и не увидел сотрудников ГИБДД.
Свидетель К.*** уточнил, что он ехал в тот день по ул. *** в машине Гаджиева, помнит, что они заезжали во дворы в районе ул. ***, чтобы проехать дворами, но там был положены бетонные плиты, поэтому они снова выезжали на ул. ***. Далее он подтвердил показания Б.*** и Гаджиева.
Свидетель С.В. ***, сотрудник ГИБДД, показал, что Гаджиева он ранее не знал. **.**.** он с инспектором Разининым ехали по ул. *** в сторону М. Шоссе и увидели как в районе д. *** совершил незаконно обгон автомобиль В*** под управлением девушки и свернул налево за д. *** они догнали ее, составили соответствующий протокол. Затем развернулись и встали за ближним углом д *** рядом с ул. ***, так как в этот момент еще несколько водителей совершили обгон ехавшей в сторону М. Шоссе колонны автомобилей с выездом на полосу встречного движения в районе знака «обгон запрещен», в том числе и Гаджиев. С.В. *** хорошо видел обгон совершенный Гаджиевым и того в этот момент остановил Р. ***. Гаджиев им начал говорить, что он подполковник в отставке, пенсионер М.О., и что он ничего не совершил. В отношении него также был составлен соответствующий протокол.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаджиева Б.Д., его представителя-защитника, свидетелей, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 ноября 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе заявлять ходатайства, которые в соответствии со ст. 24. 4. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Гаджиевым Б.Д. письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечением в Филиале № *** ФГУ Госпиталь *** РФ не поступало.
Таким образом, мировым судьей правильно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Гаджиева Б.Д.
Доводы Гаджиева Б.Д. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
Допрошенные судом второй инстанции свидетели со стороны Гаджиева дают явно подготовленные, «подогнанные» под показания Гаджиева и друг друга показания о том, что именно в этот день они его видели и он ничего не нарушал. При этом их показания противоречат объективным материалам дела, документам ГИБДД, показаниям свидетеля С.В. ***, которым у суда нет оснований не доверять. Между тем есть основания не доверять показаниям Б.*** и К.***, поскольку они давно знакомы с Гаджиевым.
В то же время стороны подтвердили, что Гаджиев и сотрудники ГИБДД не знакомы, ни каких отношений не имели ранее.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельств дела в их совокупности.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Гаджиева Б.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом со схемой инспектора ДПС, из которой видно, что Гаджиев Б.Д. совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен»
Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Гаджиева Б.Д., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Юридическая квалификация является верной.
Гаджиеву Б.Д. назначено минимальное наказание.
Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судья судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 ноября 2010 года в отношении Гаджиева Б.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаджиева Б.Д. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сормовского районного
суда г. Н. Новгорода: Гордеев А. Н.
Разъяснить Гаджиеву Б.Д.., что
В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
(часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копия верна.
Судья Гордеев А.Н.