Дело № 12-189/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Н.Новгород 27 августа 2010 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нестерук Р.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Демидова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу Демидова В.Л. по делу об административном правонарушении в отношении
Демидова В.Л., Дата обезличена г.р., уроженца ... Спасского района ..., гражданина РФ, женатого, н/л детей, иных иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;
на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко Н.Н. от 10.08.2010г., которым Демидов В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко Н.Н. от 10.08.2010г. Демидов В.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 06.07.2010г. в 09.16 часов в районе ... по ул.... г.Н.Новгорода, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак «Номер обезличен», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака ПДД РФ 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В жалобе на постановление мирового судьи Демидов В.Л. просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении не правильно указано место совершения обгона, а также в связи с тем, что обгон был произведен вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.к. в районе дома ... находится перекресток, который отменяет действие указанного знака.
В судебном заседании Демидов В.Л. доводы своей жалобы поддержал, также пояснил, что на перекрестке на ... он совершил маневр обгона движущегося автобуса с выездом на встречную полосу. Знака «Обгон запрещен» он не видел. Если этот знак и стоял, то указанный перекресток отменяет действие этого знака согласно Правил дорожного движения.
В судебном заседании по ходатайству Демидова В.Л. были исследованы фотографии того дорожного участка, который он считает местом своего маневра.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Демидова В.Л. - несостоятельными.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены мировым судьей правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Демидова В.Л. в совершении выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, схемой правонарушения, а также показаниями допрошенных мировым судьей сотрудников ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО1 Оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Предусмотренных законом оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Так, из вышеуказанных доказательств ясно следует, что Демидов В.Л. в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» до примыкания выезда с прилегающей территории с выездом на встречную полосу произвел маневр обгона транспортного средства.
К доводам Демидова В.Л. о невиновности, о неправильном указании сотрудниками ГИБДД места обгона суд относится критически, считая их способом защиты и попыткой избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку они опровергаются вышеуказанными достоверными доказательствами.
На основании имеющихся достоверных доказательств мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Демидова В.Л. в его совершении.
Юридическая квалификация действий Демидова В.Л. является правильной.
Фундаментальных нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого решения, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД, а также при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность Демидова В.Л., наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко Н.Н. от 10.08.2010г. о привлечении Демидова В.Л. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Демидова В.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Р.Ю. Нестерук
Разъяснить Демидову В.Л., что в соответствии со ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежат возврату.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Судья Р.Ю. Нестерук