РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород 17 июня 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ФИО0, родившегося Дата обезличена года в г. Горьком, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
На постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 мая 2010 года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что 14 апреля 2010 года в 11 часов 35 минут на 78 километре трассы Нижний Новгород-Саранск Арзамасского района Нижегородской области, ФИО0, управляя автомобилем ВАЗ 210740 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон автомобиля КАМАЗ-55111 государственный регистрационный знак Номер обезличен в зон действия знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, что запрещено Правилами дорожного движения.
На указанное постановление ФИО0 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 мая 2010 года отменить, указывая, что в судебное заседание к мировому судье не явился в связи с нахождением в командировке, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие, кроме того, никакого административного правонарушения не совершал, знак «обгон запрещен» за КАМАЗом он не видел, на данном участке дороги не было разметки.
ФИО0 в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд апелляционной инстанции принимает решение в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 мая 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе заявлять ходатайства, которые в соответствии со ст. 24. 4. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО0 письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке не поступало.
Таким образом, мировым судьей правильно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО0
В соответствии с действующими правилами дорожного движения (п. 9.1 Правил дорожного движения РФ) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Согласно ПДД полоса движения – любая из продольных полос проезжей части обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
При определении возможности обгона на дороге в отсутствии разметки водитель должен учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от многих факторов, и прежде всего от скорости, а также габаритов обгоняемого транспортного средства.
Согласно установившейся практике безопасный интервал при встречном движении должен составлять 1, 6 метра.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом со схемой, на которой видно, что ФИО0 совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, письменными объяснениями водителя КАМАЗа.
Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО0 отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
При назначении наказания ФИО0 мировым судьей правильно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, учтены согласно ст. 4.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение ФИО0 однородных административных правонарушений, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация является верной.
Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судья судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 мая 2010 года в отношении ФИО0 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сормовского районного
суда г. Н. Новгорода: Гордеев А. Н.
Разъяснить ФИО0, что
В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
(часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копия верна судья Гордеев А.Н.