РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород 16 июня 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гусев М. В.,
С участием заявителя ФИО1
защитника – адвоката Хасанова А.М., предоставившего удостоверение №1151, ордер № 3719,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ФИО1, родившегося Дата обезличена года, уроженца г.Горького, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 30 апреля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 30 апреля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 20 марта 2010 года в 08 час 15 минут ФИО1 на улице Гаугеля в районе дома № 2А Сормовского района г. Н. Новгорода, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
На указанное постановление защитником Хасановым А.М., представляющим интересы ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 30 апреля 2010 года отменить, производство по административному делу прекратить, указывая, что мировым судьей не был учтен в качестве доказательства невиновности ФИО1 документ Государственного учреждения здравоохранения «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», признав тем самым некомпетентность врача судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы 14 лет, 1-ю квалифицированную категорию.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник Хасанов А.М. поддержали доводы жалобы и подтвердили изложенные в ней обстоятельства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе представленные в суд апелляционной инстанции (ксерокопию лицензии с приложением, выписку из приказа, справку, свидетельство, договор на оказание платных услуг, акт приема выполненных работ) суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 30 апреля 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности и им дана правовая оценка.
Установлено, что освидетельствование ФИО1 было проведено спустя более 2 часов с момента задержания ФИО1 и выявления у него признаков опьянения.
Мнение специалиста не содержит заключение о том, было ли установлено состояние опьянения у ФИО1 не соответствует п. 15 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 в редакции от 15.02.2010 года.
Кроме того, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие в выдыхаемом воздухе ФИО1 этилового спирта – 0,68 мг/л. Сам ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие его подписи и записи «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Прибор которым проводилось освидетельствование водителя ФИО1 исправен, так как был проверен 14 декабря 2009 года. Свидетельство о поверке действительно до 14 декабря 2010 года.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, копией свидетельства о поверке от 14.12.2009 года, объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от 20.03.2010 года, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД Нижегородской области ФИО2
Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
При назначении наказания ФИО1 мировым судьей правильно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтены согласно ст. 4.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение ФИО1, административных правонарушений, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация является верной.
Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 30 апреля 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда г. Н. Новгорода: Гусев М. В.
Разъяснить ФИО1, что
В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
(часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.