РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 29 июня 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гусев М.В.
С участием заявителя ФИО0
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ФИО0, Дата обезличена года рождения, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего менеджером ФИО2 зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ..., ..., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 04 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 04 июня 2010 года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 15 апреля 2010 года в 11 часов 15 минут на 600 км. автодороги Москва – Уфа, ФИО0, управляя автомашиной RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак Номер обезличен, в конце подъема на дороге по одной полосе для движения в каждом направлении, нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу для движения в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен».
На указанное постановление ФИО0 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 04 июня 2010 года и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что с указанным правонарушением он не согласен, о наличии знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен» он не мог знать, так как не видел его из-за грузовика, а на противоположной стороне дороги он не дублировался. Кроме того, разметка, указывающая конкретно на конец полосы для обгона и начало участка дороги с запретом обгона отсутствовала. Кроме того, в протокол об административном правонарушении инспектором ДПС не были включены свидетели со стороны ФИО0, водительское удостоверение изымалось без присутствия понятых. Схема правонарушения была составлена неверно, на дороге было три полосы движения, две из которых предназначались для движения в попутном направлении, а сужение дороги начиналось именно после конца подъема, что видно на фотографиях.
В судебном заседании заявитель ФИО0 поддержал доводы своей жалобы и подтвердил изложенные в ней обстоятельства.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя ФИО0, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 04 июня 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, из которой видно, что ФИО0 совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», рапортом инспектора ДПС.
К объяснениям ФИО0 суд относится критически, расценивает их как желание уйти от ответственности.
Ссылка заявителя ФИО0 на то, что постановление мирового судьи должно подлежать отмене опровергается наличием доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела, и им дана правовая оценка. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в протоколе об административном правонарушении при рассмотрении дела, не имеется.
Наказание ФИО0 назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация является верной.
Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 04 июня 2010 года в отношении ФИО0 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
г.Н.Новгорода М.В.Гусев