Дело № 12-137/10г.
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 21 июня 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
без участия ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца Украины, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ..., ..., ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 28 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 28 мая 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
ФИО1 признан виновным в том, что 20 апреля 2010 года в 13 часов 53 минуты в районе расположения дома 20 по ул. Ясная Сормовского района г.Н. Новгорода водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон в зоне действия данного знака с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На постановление мирового судьи ФИО1 в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании 16.06.2010 года ФИО1 заявил ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы чтобы заключить соглашение с защитником. Ходатайство судом было удовлетворено и судебное заседание отложено на 21 июня 2010 года в 15 часов. ФИО1 был извещен судебной повесткой, которую получил лично под роспись. В назначенное время в судебное заседание ФИО1 не явился. 21 июня 2010 года в 14.45 помощником судьи по телефону получено сообщение от лица, представившегося ФИО1, о том, что явиться в назначенное время в судебное заседание он не имеет возможности, так как находится за пределами г. Н.Новгорода и просил отложить рассмотрение жалобы на 22 июня 2010 года.
Определением суда от 21.06.2010 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано в виду его необоснованности и судом принято решение о продолжении рассмотрения жалобы в отсутствие ФИО1, так как требования ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены. Суд, проверив материалы дела, не усматривает оснований для признания обязательного присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы ФИО1 несостоятельными по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2010 года, схемой места совершения административного правонарушения от 20.04.2010 года, рапортами инспекторов ГИБДД от 20.04.2010 года.
На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
Вывод о виновности ФИО1 сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, в схеме места совершения административного правонарушения, в рапортах, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.
Доводы ФИО1 в жалобе о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является правильной.
Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 28 мая 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского
районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов