Р Е Ш Е Н И Е
по результату рассмотрения жалобы
на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
город Нижний Новгород 19 августа 2010 года
Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Жуков В.П., с участием:
физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецова В.Е., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., женатого, проживающего по адресу: Нижегородская область, ..., ..., ..., ..., работающего водителем ..., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Владимира Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 05.08.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.Е. обратился в ... суд г. Нижнего Новгорода с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 05.08.2010 года, которым он привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 13 часов 08 минут, на ... в районе дома ... г. Нижнего Новгорода, водитель Кузнецов В.Е., управляя автомобилем марки ВАЗ - 21214, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В своей жалобе Кузнецов В.Е., выражая своё несогласие с постановлением мирового судьи, просит пересмотреть дело, ссылаясь на то обстоятельство, что перед ж\д переездом отсутствует дорожная разметка, а знака 1.1 ПДД не видно из-за того, что он закрыт деревьями и строительной техникой, стоявшей в то время на обочине. Кроме того, он поворачивал налево – на АЗС и никому помеху не создавал.
В судебном заседании Кузнецов В.Е. жалобу поддержал, подтвердив, изложенные в жалобе обстоятельства.
Заслушав объяснения Кузнецова В.Е., проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доводы жалобы и заявителя необоснованными, жалобу – не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г. Н. Новгорода в отношении Кузнецова В.Е. - законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Суд не находит никаких оснований сомневаться в объективности и достоверности доказательств, представленных суду сотрудниками ГИБДД относительно составообразующих обстоятельств, имеющих значение для данного дела, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Кузнецова В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Из фактических обстоятельств, установленных судом следует, что Дата обезличена года в 13 часов 08 минут, на ... в районе дома ... г. Нижнего Новгорода, водитель Кузнецов В.Е., управляя автомобилем марки ВАЗ - 21214, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При составлении протокола об административном правонарушении, а так же в ходе судебного разбирательства материалов дела мировым судьёй, Кузнецову В.Е. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, что подтверждается его подписями, подлинность которых не оспаривается и соответствующей его подпиской.
Доводы Кузнецова В.Е. о том, что он не создавал никаких помех, были предметом рассмотрения мирового судьи, по ним дано суждение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
Доводы Кузнецова В.Е. об отсутствии дорожной разметки не имеют отношения к делу, поскольку это обстоятельство не относится к составообразующему.
Доводы Кузнецова В.Е. о том, что видимость дорожного знака 1.1 ПДД была закрыта строительной техникой и деревьями, отвергаются судом как несостоятельный и недостоверный способ защиты, поскольку объективных доказательств суду не представлено.
Виновность Кузнецова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и схемой нарушения ПДД, указанными в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и они соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Действия Кузнецова В.Е. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поскольку суд делает вывод, что водитель Кузнецов В.Е. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал этого.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи либо прекращение производства по делу, судом не установлено.
Вид и мера административного наказания, назначенного Кузнецову В.Е. соответствуют степени общественной опасности содеянного и требованиям, предусмотренным ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, поэтому Кузнецову В.Е. назначено справедливое наказание и иные виды наказаний не будут способствовать достижению целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
Р Е Ш И Л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 05 августа 2010 года о привлечении Кузнецова В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, а жалобу Кузнецова В.Е. – без удовлетворения.
Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Разъяснить Кузнецову В.Е., что в целях исполнения назначенного судом наказания, временное разрешение на право управления транспортными средствами Номер обезличен. находящееся у него на руках, подлежат сдаче в СР ГИБДД при ГУВД по НО, по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Удмуртская, дом № 37\1, в течение трех рабочих дней ей дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления в 3-х дневный срок направить должностному лицу. составившему протокол об административном правонарушении.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.П. Жуков