Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Нижний Новгород 26 июля 2010г.
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Алексеева М.В.
С участием Балясова В.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу Балясова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09.07.2010 г, которым
Балясов В.Н., Дата обезличена года рождения, проживающий: Н. Новгород, ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности,
был, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
проверив представленный материал, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, суд
у с т а н о в и л:
Балясов В.Н. признан виновным в том, что 19.06.2010 г. в 12 час. 59 мин. в районе ... по ул. ... г.Н.Новгорода, управляя автомашиной «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак Номер обезличен, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД «обгон запрещен», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное постановление Балясов В.Н. обжаловал, считая его необоснованным, вынесенным на неполно исследованных доказательствах, просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Балясов В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 19.06.2010г. он, двигаясь в сторону пос.Дубравный, выехал на перекрестке с ... на ..., после чего действительно совершил объезд маршрутного автобуса, который подал сигнал правого поворота перед остановочной площадкой. При этом, с места его выезда на ... знак 3.20 ему виден не был, дублирующих знаков на данном участке дороги не имеется. Кроме того, по его мнению, на ... имеются три перекрестка, которые прекращают действия знака 3.20 «Обгон запрещен», просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Балясова В.Н., суд находит выводы мирового судьи о виновности Балясова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка.
Виновность Балясова В.Н. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места нарушения ПДД.
В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым доводы лица, привлеченного к административной ответственности, признаны необоснованными. Каких-либо оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи не имеется.
Доводы Балясова В.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд оценивает критически, как попытку уйти от административной ответственности.
Наказание за совершенное административное правонарушение определено Балясова В.Н. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным. При этом мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, влекущих прекращение производство по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09.07.2010г. о привлечении Балясова В.Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Балясова В.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна:
Судья Алексеева М.В.