Дело № 12-160/10г.
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 23 июля 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием Цветкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу
Цветкова В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, ..., ..., ул. ..., ..., индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 21 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 21 июня 2010 года Цветков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Цветков В.А. признан виновным в том, что 04 июня 2010 года в 11 час. 30 мин. в районе расположения ... по ... Сормовского района г.Н. Новгорода водитель Цветков В.А., управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства в зоне действия данного знака с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На постановление и определение от 18.06.2010 года мирового судьи Цветковым В.А. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с постановлением и определениям мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить и передать дело на новое рассмотрение по месту его жительства, то есть мировому судье судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области, ссылаясь на то, что суд незаконно отклонил его ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением его на больничном листе и не приложил к делу телефонограмму об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, был нарушен принцип состязательного характера участников административного производства, это не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, ему необоснованно было отказано в ходатайстве о переносе рассмотрения дела по месту его жительства в г. Дзержинск Нижегородской области.
В судебном заседании Цветков В.А. поддержал доводы жалобы полностью, сообщил, что 04 июня 2010 года он двигался на автомашине и хотел повернуть налево, при этом действительно совершил обгон не по правилам дорожного движения. Встречного транспорта не было. Повернув, увидел сотрудника ДПС, который находился на этом перекрестке, остановил его и составил протокол. Считает, что часть 4 к нему применена незаконно в протоколе сотрудником ДПС. Протокол по ч. 4 ст. 12.15 составлен необоснованно. Он не видел знак обгон запрещен, поэтому и совершил маневр. На встречную полосу практически не выехал, выехал примерно заняв одну треть встречной полосы. Поворачивая, не видел сотрудников ДПС. Зона действия знака обгон запрещен оставалась около 30-50 метров. Считает, что к нему должна быть применена часть 3.
В день заседания он во время не смог придти в суд, потому что заболел, заболело горло, он не мог разговаривать. По своему сотовому телефону он звонил мировому судье и просил отложить дело, сказал, что у него есть уже больничный лист. Когда позже в тот же день он приехал в суд, дело было уже рассмотрено. Хотя он и звонил, телефонограммы в деле почему-то нет. Факт его звонка подтверждается распечаткой разговоров с его сотового телефона. Просит суд изменить постановление и применить ч. 3 ст. 12.15.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Цветкова В.А., исследовав приобщенные в судебном заседании фотографии в количестве 4 штук, обозрев листок нетрудоспособности серии Номер обезличен, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Цветкова В.А. несостоятельными по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Цветкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04.06.2010 года, рапортом инспектора ГИБДД со схемой нарушения ПДД РФ от 04.06.2010 года.
На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Цветкова В.А. в его совершении.
Вывод о виновности Цветкова В.А. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, схеме и рапорте, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.
Цветков В.А. обжалуют определение от 18.06.2010 года, вынесенное мировым судьей. Суд рассматривает и дает оценку приведенным им доводам в этой части одновременно с проверкой в полном объеме всех материалов дела об административном правонарушении, проверкой законности и обоснованности обжалуемого постановления.
В жалобе и в судебном заседании Цветков В.А. указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, в то время как он находился на амбулаторном лечении.
Рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Цветкова В.А. в данном случае признается не нарушающим его прав, так как Цветков В.А. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомление о вручении повестки от 12.06.2010 года и телефонограмма. Мировым судьей принято мотивированное и обоснованное решение по ходатайству о передаче дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 г Дзержинска. Из материалов дела следует, что от Цветкова В.А. никакого ходатайства об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении не поступало, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. В судебном заседании были исследованы все письменные материалы, что позволило судье всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела. Применяемая, согласно листку нетрудоспособности, к Цветкову В.А. форма оказания медицинской помощи – амбулаторный режим – не исключала наличие у него возможности самостоятельно перемещаться, в том числе являться в поликлинику, равно как и в назначенное время явиться в судебное заседание.
Цветков В.А. указывает, что факт его звонка на судебный участок подтверждается распечаткой разговоров с его сотового телефона. Однако суд отвергает имеющийся в деле л.д. 36) документ как доказательство, подтверждающее данные доводы Цветкова В.А., в виду отсутствия данных, подтверждающих достоверность сведений, содержащихся в данном документе.
Доводы Цветкова В.А. о том, что он не совершал указанного правонарушения, а содеянное им должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - противоречат совокупности имеющихся доказательств, оцениваются как способ его защиты, в целях уклонения от наказания за совершенное административное правонарушение.
Наказание Цветкову В.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является правильной.
Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 21 июня 2010 года о привлечении Цветкова В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Цветкова В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского
районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов