РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 20 декабря 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова
с участием заявителя Токовинина Д.Е.
представителя заявителя Тюрикова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Токовинина Д.Е., **.**.** года рождения, уроженца г. Горького, женатого, работающего оператором в ООО « ***», место регистрации: г. Н. Новгорода ул. *** д. ***, место жительства: г. Н. Новгород ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 ноября 2010 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от 29 ноября 2010 года на Токовинина Д.Е. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 9 ноября 2010 года в 10 час 04 минуты, Токовинин Д.Е. управляя автомобилем « В ***», государственный регистрационный знак № ***, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», что запрещено Правилами дорожного движения РФ ( ПДД РФ) п. 1.3, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
На указанное постановление Токовининым Д.Е. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № ул. *** д. *** г.Н.Новгорода от 29 ноября 2010 года отменить.
В судебном заседании Токовинин Д.Е. свою жалобу поддержал и пояснил, что 9 ноября 2010 года в утреннее время, он, управляя автомобилем « В ***», государственный регистрационный знак № *** двигался со стороны 7 микрорайона, в сторону ул. ***, на ул. *** проехал участок дороги «Движение по кругу», увидел знак «Ограничение скорости», а знак 3.20 «Обгон запрещен», не видел. Перед ним ехал автобус ПАЗ, который остановился и включил аварийку, и он объехал данный автобус, и продолжил движение. На данном участке дороги движение по одной полосе в каждую сторону движения. Ширина дороги не позволяет, совершить объезд препятствия, без выезда на встречную полосу движения.
Представитель заявителя жалобу поддержал, и также, просил квалифицировать действия Токовинина Д.Е. по ч. 3 ст. 12.15 Ко АП РФ.
Выслушав объяснения Токовинина Д.Е., его представителя, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от 29 ноября 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Токовинина Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 52 МА 306694 от 9 ноября 2010 года ( л.д. 2 ), где Токовинин Д.Е. расписался, схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 3), где Токовинин Д.Е., также, расписался.
При составлении протокола об административном правонарушении № 52 МА 306694 от 9 ноября 2010 года, где Токовинину Д.Е. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он расписался и, собственноручно, написал « согласен ».
У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела, как доказательство по делу - рапорта сотрудника ГИБДД и схемы места нарушения ПДД - как доказательство по делу, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Подпись водителя, совершившего нарушение под рисунком в рапорте сотрудника ГИБДД, адресованного вышеуказанному должностному лицу не предусмотрена и не является обязательной, хотя, Токовинин Д.Е. в рапорте и схеме расписался и был согласен с рапортом и схемой, так как каких-либо замечаний, о несогласии с рапортом и схемой не указал.
Суд критически относится к показаниям Токовинина Д.Е. по следующим основаниям:
1. При составлении протоколаоб административном правонарушении № 52 МА 306694 от 9 ноября 2010 года ( л.д. 2), и схемы ( л.д. 3), где Токовинин Д.Е. расписался, т.е. фактически признал вину в совершении административного правонарушения.
2. Кроме того, в судебном заседании, при рассмотрении административного материала мировым судьей, Токовинин Д.Е. вину признал, раскаялся.
3. В судебном заседании 20 декабря 2010 года, Токовинин Д.Е. изменил показания, указывая, что перед ним двигался автобус ПАЗ, остановился, и он был вынужден его объехать, так как автобус сломался.
Токовинин Д.Е. не объяснил причину изменения показаний и суд считает, что Токовинин Д.Е. пытается уйти от ответственности.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.
Обгон - один из наиболее сложных маневров, так как такой маневр является наиболее опасным в дорожном движении и часто приводит к дорожно- транспортным происшествиям.
Наказание Токовинину Д.Е. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 ноября 2010 года в отношении Токовинина Д.Е., оставить без изменения, а жалобу Токовинина Д.Е. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна
Судья: И.И.Окулова
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;
Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».