Дело № 12-243/10
РЕШЕНИЕ
13 декабря 2010 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Байдаковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу
Байдаковой Т.Н., родившейся **.**.**, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 24 ноября 2010 года, которым Байдакова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Байдакова Т.Н.признана виновной в совершении административного правонарушения за то, что 04 ноября 2010 года в 12 часов 45 минут в районе ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, управляя автомобилем В ***, государственный регистрационный знак № ***, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения, совершила объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения.
Байдакова Т.Н.в своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 24 ноября 2010 года указывает, что инспектор ДПС остановил ее за нарушение п. 15.3 ПДД, только через 7 минут после совершения ею маневра - поворота налево. Считает, что совершенные ею действия подпадают под ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому просит пересмотреть решение мирового судьи.
В суде апелляционной инстанции Байдаковой Т.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Байдакова Т.Н.жалобу поддержала, суду показала, что **.**.** около 12 часов 40 минут, управляя автомобилем В ***, государственный регистрационный знак № ***, двигалась по ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, где на перекрестке, перед закрытым железнодорожным переездом совершила маневр - «поворот налево», так как необходимо было на АЗС, при этом она находилась в зоне перекрестка и объехала одну впереди стоящую машину. При выезде с АЗС была остановлена инспектором ГИБДД. Просит пересмотреть постановление мирового судьи, так как считает, что при совершения маневра - поворот налево, она не нарушила правил дорожного движения, при этом просит назначить ей наказание в виде штрафа по ч.3 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как за тридцатилетний стаж вождения, это ее первое нарушение, автомобиль для нее является единственным источником дохода и необходим как средство передвижения по семейным делам.
Выслушав объяснение Байдаковой Т.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ - запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Проверив представленные материалы - протокол об административном правонарушении ул. *** д. *** от **.**.** (л.д. 2); рапорт и схему, составленные инспектором ГИБДД, из которых следует, что на рассматриваемом участке дороги установлен дорожный знак 1.1 ПДД «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», автомобиль под управлением Байдаковой Т.Н., двигаясь по встречной полосе движения, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения (л.д. 3); а также объяснение Байдаковой Т.Н., из которых следует, что она при совершении маневра - поворот налево, объехала стоящую перед закрытым железнодорожным переездом, машину, суд находит выводы мирового судьи о виновности Байдаковой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными.
Вина Байдаковой Т.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка. Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований. Кроме этого вина Байдаковой Т.Н. подтверждается, как ее объяснениями, данными в суде апелляционной инстанции, так и представленной ею схемой (л.д.10), из которой следует, что она при совершении маневра объехала стоящую перед железнодорожным переездом машину, что запрещено правилами дорожного движения.
Действия Байдаковой Т.Н. квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Доводы Байдаковой Т.Н. о том, что ее действия подпадают под ч.3 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не принимаются, поскольку действия Байдаковой Т.Н.- объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, подпадают под действия ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 24 ноября 2010 года о привлечении Байдаковой Т.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Байдаковой Т.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Синева Т.В.