Дело № 12-242/10
РЕШЕНИЕ
09 декабря 2010 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием защитника Дронова Д.В. по доверенности № 52-02/465819 от 9 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу
Дягилева А.М., родившегося **.**.** в ул. *** д. ***, не работающего, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 ноября 2010 года, которым Дягилев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Дягилев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что 26 сентября 2010 года в 16 часов 55 минут на 78 км. автотрассы г.Н.Новгород - Саранск, управляя автомобилем М ***, государственный регистрационный знак № ***, совершил обгон транспортного средства, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.
Дягилев А.М. в своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 ноября 2010 года, указывает, что с постановлением он не согласен, так как не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения, а поэтому просит постановление отменить и прекратить производство по данному делу.
В суд апелляционной инстанции Дягилев А.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Дягилева А.М. - Дронов Д.В. жалобу поддержал, но просил изменить постановление, назначив Дягилеву А.М. наказание в виде штрафа, при этом ссылаясь на то, что согласно действующего законодательства - в случае фиксации правонарушения при помощи средств фото и видеозаписи наказание в виде лишения права управления транспортными средствами применяться не может.
Выслушав доводы защитника Дронова Д.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии п.1.3 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
В соответствии с ч. 3.1. ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан частью 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 28.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях - в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ)
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 09.11.2009 N 249-ФЗ)
3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Дягилев А.М. управляя автомобилем М *** государственный номерной знак № *** 26 сентября 2010 года в 16 час. 55 мин. на 78 км. трассы Нижний Новгород-Саранск совершил обгон попутной автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки п.1.1. ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом сотрудниками ДПС велась видеосъемка на цифровую видеокамеру, запись которой приложена к материалам дела.
Вина Дягилева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются представленными материалами - протокол об административном правонарушении ул. *** д. *** от **.**.**; рапортом и схематичным рисунком, составленные инспектором ДПС, из которых следует, что водитель Дягилев А.М. управляя автомобилем марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак В 168 МТ/52, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен, а также иными материалами дела, исследованными мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.
Доводы защитника Дронова Д.В. об изменении вынесенного постановления и назначении наказания Дягилеву А.М. в виде штрафа в размере 5000 рублей, суд находит как не основанными на требованиях закона, следовательно и не подлежащими удовлетворению, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями ст. 4.1., ст. 28.6., ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях возможно только в случаях фиксации административного правонарушения с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
При совершении Дягилевым А.М., как лицом, управляющим транспортным средством, административного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и в качестве доказательства к протоколу приложена видеосъемка, произведенная на цифровую видеокамеру, что нельзя расценить как фиксацию правонарушения с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.
Следовательно, оснований для изменения постановления не имеется, так как постановление мирового судьи является законным, обоснованным.
Действия Дягилева А.М. квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 ноября 2010 года о привлечении Дягилева А.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дягилева А.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Синева Т.В.