№ 12-175/10
Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2010 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу
Смирнова А.В., родившегося Дата обезличена года в ..., работающего не официально плотником-бетонщиком, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ..., ... ..., проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12 июля 2010 года, которым Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, суд
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что 15 июня 2010 года в 07 час. 55 мин. в районе дома ... по ... Сормовского района г.Н.Новгорода, управляя автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (поведение неадекватное, следы инъекций на руках), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из постановления, при рассмотрении дела мировым судьей Смирнов А.В. не участвовал.
В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода Смирнов А.В. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи и действиями сотрудников ДПС ГИБДД, составившими в отношении него протокол об административном правонарушении, просит повторно рассмотреть материал об административном правонарушении, так как извещение о месте и времени рассмотрения дела не получал.
При рассмотрении апелляционной жалобы Смирнову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Смирнов А.В. показал, что 15 июня 2010 года в 07 час. 55 мин. на ул.... Сормовского района г.Н.Новгорода, управляя автомобилем Шевроле –Нива был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили поехать на медицинское освидетельствование, но он отказался, так как считал, что освидетельствование прошел, поскольку по просьбе инспектора он помочился в отрезанную бутылку из под напитка «Спрайт», куда инспектор поставил тест, а потом все выбросил, не показав результата. Инспектором были составлены протоколы, в которых он расписался и указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование. После этого, когда он внимательно прочитал все протоколы, поскольку он находился в трезвом состоянии, прошел медицинское освидетельствование, в результате которого не было установлено состояние опьянения. Просит постановление отменить, так как о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии ч. 1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность установлена за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Смирнова А.В., суд находит выводы мирового судьи о виновности Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административном правонарушении законными и обоснованными.
Доводы Смирнова А.В. о том, что он не совершал административного правонарушения и необоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опровергаются материалами дела, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.
Вина Смирнова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается показаниями Смирнова А.В., а также материалами: протоколом об административном правонарушении л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средствам л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5), рапортом л.д.6).
В данном случае факт отказа Смирнова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования установлен и считается оконченным административным правонарушением с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Действия Смирнова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Смирнова А.В. о том, что он не был извещен о дне и времени судебного заседания, опровергаются возвращенным заказным письмом на имя Смирнова А.В. в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12 июля 2010 года о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирнова А.В., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Синева Т.В.