Дело № 12-168/10
Р Е Ш Е Н И Е
13 августа 2010 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чичко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу Чичко А.И., родившегося Дата обезличена года, работающего ОАО ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ..., ... ..., в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 08 июля 2010 года, которым Чичко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, суд
У С Т А Н О В И Л:
Чичко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что 11 июня 2010 года в 13 час.24 мин. на ул.Ужгородская в районе дома № 1 Сормовского района г.Нижнего Новгорода, управляя автотранспортным средством «Митцубиси» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода Чичко А.И. просит пересмотреть материал об административном правонарушении, поскольку мировым судьей не были учтены обстоятельства:
1.Ул.Земледельческая выходит на ул.Ужгородская в зоне действия между знаками «Обгон запрещен» и знаком окончания действия «Обгон запрещен».
2.Выезжая на ул.Ужгородская с ул.Земледельческая не установлено никаких знаков дублирующих знак 3.20.
3.На дороге нет никаких разметок, поэтому он обогнал медленно идущий лесовоз.
При рассмотрении апелляционной жалобы Чичко А.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Чичко А.И. показал, что 11 июня 2010 года в 13 час. 24 мин. он на автомобиле «Митцубиси» государственный регистрационный знак Номер обезличен выехал с ул. Земледельческая на ул. Ужгородская, повернул направо, впереди медленно двигался лесовоз, который он обогнал и тут же был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении него был составлен протокол за обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». При составлении протокола, вину в данном правонарушении он признал. Просит вернуть ему права, либо назначить наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии п.1.3. Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Чичко А.И., суд находит выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными.
Чичко А.И. сам не отрицает тот факт, что совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», указывая, что не видел знак из-за транспортного средства.
Вина Чичко А.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.1), схемой л.д.2), рапортом л.д.3), копией фотофиксации с помощью технического средства «Искра 055 КР», исследованные при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка. Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований.
Доводы Чичко А.И. в той части, что он не видел знака «Обгон запрещен» опровергаются его показаниями, данными в суде, из которых следует, что он по данной дороге ездит часто, и знак «Конец зоны ограничений» находится по ходу его движения.
Действия Чичко А.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 08 июля 2010 года о привлечении Чичко А.И. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чичко А.И., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Синева Т.В.