Дело № 12-172/10
Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2010 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ражева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу
Ражева А.С., родившегося Дата обезличена года официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ..., ... ..., проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ... ... ..., ранее привлекавшего к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 13 июля 2010 года, которым Ражев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ражев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что 16 июня 2010 года в 11 час.10 мин. в районе ... по ... Сормовского района г.Н.Новгорода, управляя автотранспортным средством ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушив требования запрещающего знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода Ражев А.С. указывает, что с вышеуказанным постановлением не согласен в связи с тем, что судом при его вынесении не были учтены обстоятельства, доказывающие его невиновность в совершении правонарушения, а поэтому просит постановление мирового судьи отменить.
При рассмотрении апелляционной жалобы Ражеву А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Ражев А.С. показал, что 16 июня 2010 года в 11 час.10 мин. в районе ... Сормовского района г.Н.Новгорода, управляя автотранспортным средством ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак Номер обезличен он совершил обгон впереди идущего транспортного средства, так как запрещающего знака не видел, поскольку он развернут по ходу его направления в обратную сторону. Просит постановление отменить.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии п.1.3. Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Ражева А.С., суд находит выводы мирового судьи о виновности Ражева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными.
Доводы Ражева А.С. о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, опровергаются материалами дела, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.
Вина Ражева А.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.1), рапортом-схемой л.д.2). Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований.
Доводы Ражева А.С. в той части, что знак «Обгон запрещен» по ходу его движения находился тыльной стороной, судом во внимание не принимаются, поскольку данные доводы представлены только в ходе судебного разбирательства, ссылка на это отсутствует как в протоколе об административном правонарушении, так и в схеме, где имеются подписи Ражева А.С., в связи с чем суд находит их надуманными.
Кроме этого, представленные в ходе апелляционного рассмотрения фотографии (2 шт.) от 16 июня 2010 года и представленные в ходе рассмотрения дела мировым судьей ( 3 шт.), не соответствуют друг другу, в связи с чем не могут свидетельствовать об их изготовлении в день совершения административного правонарушения, следовательно и не принимаются судом как доказательство.
О том, что Ражевым А.С. был совершен обгон в районе дома ... Сормовского района г.Н.Новгорода, где имеется по одной полосе движения в каждом направлении, не оспаривается им самим.
Действия Ражева А.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 13 июля 2010 года о привлечении Ражева А.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ражева А.С., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Синева Т.В.