Дело № 12-177/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Н.Новгород 10 августа 2010 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нестерук Р.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кондратьева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу Кондратьева А.В. по делу об административном правонарушении в отношении
Кондратьева А.В., Дата обезличена., уроженца Тульской области, гражданина РФ, 2 высших образования, холостого, детей, иных иждивенцев не имеющего, работающего инженером-конструктором в НПЦ «...», агентом по недвижимости в НЭК «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 13.09.2009г., 10.01.2010г., 16.01.2010г., 25.04.2010г. - по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – оштрафован;
на постановление мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г.Н.Новгорода Развозовой Е.В. от 20.07.2010г., которым Кондратьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г.Н.Новгорода Развозовой Е.В. от 20.07.2010г. Кондратьев А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за то, что он 22.06.2010г. в 08.07 часов в районе дома №3«а» по ул.Баренца Сормовского района г.Н.Новгорода, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «Номер обезличен», в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В жалобе на постановление мирового судьи Кондратьев А.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения и отсутствия в его действиях состава правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении, схема происшествия составлены с нарушениями закона и являются недопустимыми доказательствами, в постановлении мирового судьи искажены обстоятельства дела, неверно зафиксированы его (Кондратьева А.В.) показания и показания свидетелей, не дана оценка тому обстоятельству, что он (Кондратьев А.В.) объезжал препятствие (автобус), т.е. его выезд на встречную полосу был соединен с объездом препятствия, что предполагает квалификацию по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Кондратьев А.В. доводы своей жалобы поддержал, также пояснил, что работает, в том числе, агентом по недвижимости. В тот день 22.06.2010г. около 08.00 часов он закончил показывать квартиру в доме на ул.Баренца своему клиенту ФИО1 и его знакомому ФИО2, выехал из дворовой территории на своей автомашине на проезжую часть ул.Баренца, при этом объехал стоящий на остановке автобус, этот автобус объехал, двигаясь во втором правом ряду, но при этом на встречную полосу не выезжал. Перед автобусом стояла колонна автомашин, стояла перед ж/д переездом, в момент его маневра ж/д переезд уже был открыт и эта колонна автомобилей начала движение. Объехав автобус, он перестроился в крайне правый ряд. Этот его маневр видели ФИО1 и ФИО2 После переезда он был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Свидетель ФИО1 пояснил, что в тот день он со своим знакомым ФИО2 и своим агентом по недвижимости Кондратьевым А.В. осматривали квартиру на ул.Баренца. Через некоторое время они с ФИО2 видели, как Кондратьев А.В. на своей автомашине выехал на проезжую часть ул. Баренца. Там стояла колонна автомобилей перед ж/д переездом и на остановке перед колонной стоял автобус. У него есть водительские права. На данном дорожном участке две полосы для движения. Одна в одну сторону, вторая в другую. Автомашина Кондратьева А.В. объехала стоящий автобус по встречной полосе, в это время переезд был уже открыт и колонна автомобилей перед автобусом начала движение. Кондратьев А.В., объехав автобус, перестроился в крайне правый ряд движения.
Свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, свидетелей суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Кондратьева А.В. - несостоятельными.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены мировым судьей правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Кондратьева А.В. в совершении выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС со схемой правонарушения, оснований не доверять которым не имеется. Предусмотренных законом оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Так, согласно вышеуказанным документам после дорожного знака, обозначающего ж/д переезд, Кондратьев А.В. по встречной полосе объехал стоящие перед ж/д переездом автомобили. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что Кондратьев А.В. по встречной полосе объехал стоящий автобус, при этом этот автобус стоял в колонне автомашин перед ж/д переездом.
К доводам Кондратьева А.В. о невиновности суд относится критически, считая их способом защиты, поскольку они опровергаются вышеуказанными достоверными доказательствами.
Таким образом, представленные доказательства позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела.
На основании исследованных доказательств мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Кондратьева А.В. в его совершении.
Юридическая квалификация действий Кондратьева А.В. является правильной.
Фундаментальных нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого решения, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС, а также при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность Кондратьева А.В., наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г.Н.Новгорода Развозовой Е.В. от 20.07.2010г. о привлечении Кондратьева А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кондратьева А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Р.Ю. Нестерук
Разъяснить Кондратьеву А.В., что в соответствии со ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежат возврату.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Судья Р.Ю. Нестерук