Дело № 12-174/10
Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2010 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захарова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу
Захарова Д.Н., родившегося Дата обезличена года в г. Н.Новгороде, работающего администратором в общественной организации НП «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ..., ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12 июля 2010 года, которым Захаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, суд
У С Т А Н О В И Л:
Захаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что 19 мая 2010 года в 14 час.40 мин., управляя автомашиной ДЭУ Матиз гос.№ Номер обезличен на Комсомольском шоссе в районе дома № 12 г.Нижнего Новгорода, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении объезда транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, чем нарушил требования п.15.3 Правил дорожного движения.
В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода Захаров Д.В. указывает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, а поэтому просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
При рассмотрении апелляционной жалобы Захарову Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Захаров Д.В. показал, что 19 мая 2010 года в 14 час.40 мин., управляя автомашиной ДЭУ Матиз государственный номерной знак Номер обезличен совершил маневр поворот налево, при этом выехав с Комсомольского шоссе на ул. Дачная, где на светофоре, регулирующим движение безрельсовых транспортных средств, стояли транспортные средства, при этом на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал, поскольку с учетом габаритов его машины, а также транспортных средств находящихся на полосе движения в его направлении и их расположения, возможно нахождение машин в два ряда на одной полосе, так как ширина дороги на данном участке в пределах 9 метров. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал. Кроме этого считает, что рапорт со схемой, представленная сотрудниками ДПС не может использоваться как доказательство, поскольку она не содержит всех сведений, при ее подписи он не предупреждался за ложные показания, а также рапорт не зарегистрирован в установленном порядке.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.15.3. Правил дорожного движения - «запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства».
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Захарова Д.В., суд находит выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными.
Доводы Захарова Д.В. о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, опровергаются материалами дела, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.
Кроме того, при ознакомлении со схемой места нарушения Правил дорожного движения, составленной инспектором СБ ДПС ГИБДД Оперативного Реагирования при ГУВД по Нижегородской области, Захаров Д.В. с ней был согласен, о чем сделал соответствующую запись.
Вина Захарова Д.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.2), рапортом-схемой л.д.3), а также показаниями инспекторов ДПС ФИО2, ФИО1. Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований.
Доводы Захарова Д.В. в той части, что ширина дороги на данном участке, а также габариты транспортных средств, находившихся в тот момент там, позволяют находиться транспортным средствам в два ряда на одной полосе движения, судом во внимание не принимаются, поскольку данные доводы не являются подтверждением того, что Захаров Д.В. при совершении маневра не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения. Кроме этого, при составлении схемы, он с ней согласился и ее подписал, не отрицая, что объехал стоящие перед переездом транспортные средства.
Доводы Захарова Д.В. о неиспользовании в качестве доказательства рапорта, суд также находит необоснованными, поскольку в соответствии с требованиями закона доказательства оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. У суда нет оснований для неиспользования в качестве доказательства рапорта сотрудника ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку он согласуется с иными доказательствами по делу.
Действия Захарова Д.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12 июля 2010 года о привлечении Захарова Д.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова Д.В., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Синева Т.В.