Дело: № 12-150/10Р Е Ш Е Н И Е
по результату рассмотрения жалобы
на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
город Нижний Новгород 15 июля 2010 года
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Резонанс» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г. Н. Новгород от 17.06.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Резонанс» обратилось в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г. Н. Новгород от 17.06.2010 года, которым ООО «Резонанс» привлечёно к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере семидесяти тысяч рублей за то, что ООО «Резонанс» не исполнило добровольно, в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, постановление о наложении административного штрафа, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Резонанс» просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с тем что, указанный административный штраф в размере 35000 рублей ООО «Резонанс» был выплачен в полном объеме 01.06.2010г., о чем было известно мировому судье на момент вынесения Постановления. Кроме того, протокол ИГСН НО Номер обезличен от 25.05.2010 об административном правонарушении, выразившемся в нарушении сроков оплаты штрафа, был получен ООО «Резонанс» только 31.05.2010г. (понедельник), на следующий день 01.06.2010г. платеж был переведен с расчетного счета ООО «Резонанс». ООО«Резонанс» находит указанное административное правонарушение малозначительным, по причине того, что срок был пропущен на 1 день, ранее ООО «Резонанс» таких правонарушений не допускал.
В судебном заседании законный представитель Ждан Ю.В. жалобу поддержал и подтвердил изложенные в жалобе обстоятельства.
Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, без нарушений требований Закона, виновность ООО «Резонанс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП полностью доказана достаточной совокупностью имеющихся в деле относимых, допустимых и достоверных доказательств.
Доводы жалобы и законного представителя Ждана Ю.В. были предметом рассмотрения мировым судьёй, по ним дано суждение, которое нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, им дана надлежащая юридическая оценка, основанная на представленных материалах дела, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Резонанс» в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 35 000, наложенный постановлением первого заместителя инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области от 30.03.2010 года, добровольный срок уплаты которого истёк 12.05.2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими доказательствами, которые получили оценку в совокупности с представленным стороной защиты платежным поручением об оплате штрафа от 01.06.2010 года.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, представитель ООО "Резонанс" признал вину данного предприятия в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что административный штраф не был оплачен в установленный законом срок в связи со слабой организацией на предприятии приёма входящей корреспонденции, что привело к несвоевременному получению информации о необходимости оплаты штрафа.
При таких обстоятельствах действия ООО "Резонанс" были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО "Резонанс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "Резонанс" в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г. Н. Новгород от 17 июня 2010 года о привлечении ООО «Резонанс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере семидесяти тысяч рублей, а жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Резонанс» Ждана Ю.В. без удовлетворения.
Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.П. Жуков