Р Е Ш Е Н И Е
по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
город Нижний Новгород 15 июля 2010 года
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П.
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Повстяного Ю.Ю., подписанную его представителем по доверенности от 07.06.2010года Левачевым Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 22.06.2010 года, УСТАНОВИЛ:
В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба от Повстяного Ю.Ю., подписанная его представителем по доверенности от 07.06.2010года Левачевой Н.М., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 22.06.2010 года, которым Повстяной Ю.Ю привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 03 июня 2010 года в 12 часов 59 минут на ... в районе дома ... в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода, управляя автотранспортным средством Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено п.1.3 Правил дорожного движения.
В своей жалобе Повстяной Ю.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 22.06.2010 года и вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он, как следовало из видеозаписи, обогнал транспортное средство, в месте где такой маневр разрешен. После поступления административного материала в суд, видео запись указанная в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен отсутствовала. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии рассмотрении дела в первой инстанции, не получил надлежащей оценки, не был оценен в соответствии со ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела в суде первой инстанции было отклонено ходатайство о допуске к ознакомлению с материалами дела, о чем было вынесено определение, в результате чего, защита лишилась возможности давать пояснения, представлять доказательства по документам, имеющимся в материалах дела.
В судебном заседании Повстяной Ю.Ю. и его защитник Левачев В.Ю. жалобу поддержали, подтвердив изложенные в жалобе обстоятельства.
Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения Повстяного Ю.Ю., мнение защитника Левачева В.Ю., проверив доводы жалобы, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи вынесено без существенных нарушений требований Закона, виновность Повстяного Ю.Ю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП полностью доказана имеющимися в деле относимыми и достоверными доказательствами, полученными без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП, совокупность которых является достаточной для такого вывода суда.
Все доводы Повстяного Ю.Ю. и его защитника Левачева В.Ю. были предметом рассмотрения мировым судьёй при участии его представителя Левачева В.Ю., по ним дано суждение, которое нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, им дана надлежащая юридическая оценка, основанная на представленных материалах дела, с которой суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Из материалов дела усматривается, что 03 июня 2010 года в 12 часов 59 минут на ... в районе дома ...4 в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода, Повстяной Ю.Ю. управляя автотранспортным средством Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.1.3 ПДД, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу для встречного движения, что правильно квалифицировано мировым судьёй по ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими доказательствами, которые получили в постановлении мирового судьи оценку в совокупности с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи о привлечении Повстяного Ю.Ю, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Повстяному Ю.Ю. пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 22.06.2010 года о привлечении Повстяного Юрия Юрьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, а жалобу Повстяного Ю.Ю. - без удовлетворения.
Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Копия вернаСудья Сормовского районного судагорода Нижнего Новгорода В.П. Жуков
Разъяснить Повстяному Ю.Ю., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения.