Р Е Ш Е Н И Е
по результату рассмотрения жалобы
на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
город Нижний Новгород 15 июля 2010 года
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П.
с участием физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Садовникова Павла Петровича, Дата обезличена года рождения, уроженца Нижегородской обл., проживающего по адресу: г. Нижний Новгород, ..., ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садовникова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г. Н. Новгород от 17.06.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Садовников П.П. обратился в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 17.06.2010 года, которым он привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 11 мая. 2010 года. в 12 часов 10 минут на ул. Верхне-Волжская набережная, 9-А г. Нижний Новгород, управляя автомашиной Тойота-Королла государственный регистрационный знак Номер обезличен, осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
В своей жалобе Садовников П.П. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г. Н. Новгород от 17.06.2010 года, ссылаясь на то, что он проехал на запрещающий дорожный знак, который не мог увидеть, поскольку знак полностью прикрывали ветки рядом стоящего дерева. В средствах массовой информации сведений об ограничении движения в данном направлении не было. На судебное заседание явиться не смог, так как на 16 июня была запланирована командировка в Москву. Ходатайство об отложении рассмотрения дела написать не успел, поскольку был извещён о дате и времени судебного заседания по телефону 15 июня. Копию командировочного удостоверения, с указанием срока и цели командировки, послал на факс суда.
В судебном заседании Садовников П.П. жалобу поддержал, подтвердив изложенные в жалобе обстоятельства.
Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения Садовникова П.П., проверив доводы его жалобы, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи вынесено без существенных нарушений требований Закона, виновность Садовникова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП полностью доказана имеющимися в деле доказательствами, полученными без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП.
Доводы Садовникова П.П. отвергаются как необоснованные по следующим основаниям.
Своевременное, фактическое извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП о времени и месте судебного разбирательства дела посредством телефонограммы является извещением этого лица надлежащим образом.
В материалах дела имеется соответствующая телефонограмма принятая Садовниковым П.П. 15.06.2010 года, согласно которой, тот был извещен о том, что 17.06.2010 года в 09:30 состоится судебное разбирательство его дела у мирового судьи л.д.15\.
Доводы Садовникова П.П. о том, что он не успел написать ходатайство об отложении, при том обстоятельстве, что он успел, однако, направить в суд по факсу командировочное удостоверение, отвергаются судом, поскольку Садовников П.П. был извещен о времени и месте судебного разбирательства дела своевременно и надлежащим образом.
Относительно поступившей к мировому судье копии командировочного удостоверения, в постановлении мирового судьи имеется соответствующее суждение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
При указанных обстоятельствах дело в отношении Садовникова П.П. было рассмотрено без его участия законно и обоснованно.
Доводы Садовникова П.П. о наличии препятствия для видимости запрещающего дорожного знака отвергаются судом как необоснованные, поскольку в деле таких доказательств нет, а из представленных Садовниковым П.П. суду фотографий суд такого вывода сделать не может.
Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается. Наказание, назначенное Садовникову П.П. соответствует санкции статьи, назначено с учетом всех обстоятельств дела, соответствует степени общественной опасности содеянного и требованиям, предусмотренным ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г. Н. Новгород от 17.06.2010 года о привлечении Садовникова Павла Петровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, а жалобу Садовникова П.П. - без удовлетворения.
Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Сормовского районного судагорода Нижнего Новгорода В.П. Жуков
Разъяснить Садовникову П.П., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения.